臺灣南投地方法院刑事簡易判決 九十年度投刑簡字第一八號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右被告因違反勞動基準法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第四
二六三號），本院判決如左︰
主 文
甲○○連續違反女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作之規定，處
拘役伍拾日
，如
易科罰金以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十九年十月十七日起，在南投縣○○鎮○○○路十八．三公里處
經營「蜜雪兒檳榔攤」，為勞動基準法第二條第二款
所稱之僱主。其未提供完善
安全衛生設施，未經
主管機關核准，亦不具勞動基準法第四十九條第一項但書規
定之情形，意基於概括之犯意，先後於八十九年十月底、同年十一月間某日，以
月薪新台幣二萬四千元僱用女工乙○○、丙○○在上址從事販賣檳榔之工作，上
班時間均超過夜間十時。
嗣於八十九年十一月二十日二十二時四十分許，為警在
上址查獲。
二、案經南投縣警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○固坦承於右述時地，僱用女工乙○○、丙○○之事實，惟
矢口否
認有何違反勞動基準法之
犯行，並辯稱：乙○○、丙○○之工作時間為下午三時
至夜間十時止云云。然查於八十九年十一月二十日二十二時四十分許、同年十二
月十四日二十二時四十五分許，警員在上址檳榔攤
臨檢時，
證人乙○○、丙○○
二人仍在工作
等情，
業據證人乙○○、丙○○供述明確。而上開檳榔攤之營業時
間雖在晚上十時結束，然員工需待被告十點半以後至檳榔攤交接貨物後，始得下
班等情，亦據證人乙○○、丙○○於偵審中證述
綦詳，
足證證人乙○○、丙○○
須在晚上十時以後工作，是被告上開辯解不足採信。此外復有現場臨檢紀錄表一
件附卷
可稽，事證明確，被告犯行
洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係違反勞動基準第四十九條第一項之規定，應依同法第七十
七條之規定論處。爰
審酌被告之
犯罪動機、目的、手段、品性、生活狀況、
智識
程度、犯罪所生之損害，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，勞動基準法第四十九條第一項前段
、第七十七條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰
提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 二 月 一 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 莊秋燕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官 盧麗涓
中 華 民 國 九十 年 二 月 一 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
如不服本判決，得於判決書送達之
翌日起十日內，以書狀敘述理由向本庭提出上訴。
附錄法條
勞動基準法第四十九條第一項：
女工不得於午後十時至翌晨六時之時間內工作。但經取得工會或勞工同意，並實施晝
夜三班制，安全衛生設施完善及備有女工宿舍，或有交通工具接送，且有左列情形之
一，經主管機關核准者，不在此限：
一、因不能控制及預見之非循環性緊急事故，干擾該事業之正常工作時間者。
勞動基準法第七十七條
違反第四十二條、第四十四條第二項、第四十五條、第四十七條、第四十八條、第四
十九條或第六十四條第一項規定者，處六月以下
有期徒刑、拘役或科或併科二萬元以
下罰金。