臺灣南投地方法院刑事判決 九十年度易字第四五號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四三二０號），本院判
決如左：
主 文
甲○○
攜帶凶器竊盜，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日，
緩刑貳年
。作案用之凶器剪刀壹把
沒收。
事 實
一、甲○○與乙○○分租南投縣○里鎮○○路○○○號房屋。乙○○於該處開設亞德
汽車保養場，設有辦公室及庫房（夜間無人居住）。
詎甲○○竟
意圖為自己
不法
之所有，於民國八十九年十二月七日凌晨一時許，攜帶其所有可為凶器使用之剪
刀一把（未經
扣案），推門進入乙○○未予鎖門之庫房內，剪取乙○○所有之白
扁線一條加以竊得，恰為乙○○所架設之監視錄影器拍下。乙○○於同日十三時
許，經觀看監視器而查知上情，遂報警查獲。
二、案經南投縣警察局埔里分局報告台灣南投地方法院檢察署
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實
坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符，
復有
贓物認領保管單一紙在卷
可稽，且有證物錄影帶一卷扣案
可佐，
事證已臻明
確，被告甲○○竊盜
犯行已可認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之
加重竊盜罪。惟查
被告甲○○所竊之物白扁線一條，僅價值新台幣（下同）約七十元，
業據被害人
乙○○陳稱在卷。其被害甚為輕微，
情輕法重，顯可憫恕，爰依刑法第五十九條
規定減輕其刑。
審酌被告
犯後態度甚佳，願當庭向被害人乙○○道歉並與之
和解
，給付三萬元之慰撫金，此有筆錄及被害人乙○○所書立之收據一紙在卷可查
等
情，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期
徒刑以上刑之
宣告，有台灣高等法院被告全國
前案紀錄表一紙
附卷可稽，其因一
時貪慾，短於思慮，致觸犯本件犯行，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯
之
虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自
新。至被告甲○○所持用以剪斷白扁線之剪刀，雖未扣案，惟係其所有且為
供犯
罪所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定
予以沒收
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項
第三款、第五十九條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一
項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條判決如主文。
本案經檢察官張曉雯到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長 法官 林 宜 民
法官 王 鏗 普
法官 廖 健 男
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄本件論罪
科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、
竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。