臺灣南投地方法院刑事判決 九十年度易字第七六號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三四七○號），本院判
決如左：
主 文
乙○○竊盜，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事 實
一、乙○○民國八十九年十月一日上午十時許，於南投縣仁愛鄉精英村榮華巷三十四
之一號甲○○住處內，見甲○○房間內有其所有行動電話乙具（號碼為0000
00000）及現金若干，竟
意圖為自己
不法之所有，下手竊取該行動電話及現
金九百元，現金部分花用殆盡，行動電話則轉交與不知情之劉明德，
嗣經甲○○
發覺報警，而於同日十八時十五分許
為警查獲。
二、案經甲○○訴由南投縣警察局仁愛分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、
訊據被告對於在右揭時地竊取行動電話及現金九百元
等情自白不諱，復經被害人
甲○○指訴情節相符，此外復有
贓物領據一紙
可稽，本件事證明確，被告竊盜
犯
行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項
竊盜罪。爰
審酌被告年輕力壯，竟未
經許可擅取他人之物，
犯罪所得價值，及
犯後態度良好，等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑之
宣告，有
其全國前案紀錄
附卷可稽，其因一時貪慾圖便，短於思慮，致觸犯本案犯行，復
經被害人於偵查中表明不再追究，是被告經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯
之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰併宣告緩刑二年，以啟
自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、
、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，判決如主文。
本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 陳宗賢
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。