臺灣南投地方法院刑事判決 九十年度訴字第一七七號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二七五○號、
九十年度偵字第七五七號、九十年度偵字第一○九一號、九十年度偵字第一二七六號
），本院判決如左：
主 文
乙○○收受
贓物，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國八十六年間曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣南投地方法院
判處有期徒刑六月確定，於八十七年二月十日執行完畢。其明知引擎號碼四Ｇ八
二─Ｍ０一二二五號藍色自用小貨車一部（係甲○○所有，原車牌號碼0000
000號，於八十九年四月二十九日上午十時許，在南投縣埔里鎮明德二巷二三
號前失竊之贓車），並未懸掛車牌，且係以接引電線之方式啟動電門，係來源不
明之贓車，竟基於收受贓物之
故意，於八十九年八月七日十六時四十分許，在南
投縣水里鄉玉峰村某處工寮，向丙○○（另行審結）借用上開車輛供己使用，
嗣
乙○○於當日十七時二十分許，駕駛上開未懸掛車牌之小貨車，前往南投縣信義
鄉羅娜村載運生薑，在行經南投縣○○鄉○○村○○路與明德街口前，經警攔查
，始查獲上情。
二、案經南投縣警察局信義分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○就於右揭時地向丙○○收受前開自用小貨車之事實
自白不諱，惟
矢口否認有收受贓物犯意，辯稱：伊係向丙○○所借，並不知前開小貨車係贓車
，其並無收受贓車之故意云云。經查，該車牌號碼0000000號、引擎號碼
四Ｇ八二─Ｍ０一二二五號藍色自用小貨車，係甲○○所有，於八十九年四月二
十九日上午十時許，在南投縣埔里鎮明德二巷二三號遭竊，
業據被害人甲○○於
警訊時陳述明確，復有贓物認領保管單一紙附卷
可稽。然被告乙○○於收受使用
上開自用小貨車時，上開自用小貨車並未懸掛車牌，亦無鑰匙，須以電線接觸方
可發動，且亦無任何來源證明文件，上開車輛來源可疑已甚明確，被告乙○○未
索取行照、駕照等合法來源證件，即自丙○○收受前揭贓車，
堪認被告有明知該
車為贓物而收受之故意，被告乙○○所辯，無非迴避之詞，不足採信。本件事證
明確，被告收受贓物
犯行洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項收受贓物罪。被告於八十六
年間曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑六月確
定，於八十七年二月十日執行完畢，有其全國
前案紀錄表附卷可稽，其於五年內
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定
加重其刑。爰
審酌被
告乙○○於八十二年間因犯
竊盜罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑五月確定
，於八十七年間因再犯竊盜罪，經本院判處
拘役十五日確定，已有二筆財產犯罪
前科，有其全國前案紀錄表附卷可稽，仍不知自我約束，再犯此件財產犯罪，量
刑自不宜寬貸，
犯後亦未能坦承犯行
等情狀，爰量處如主文所示之刑。被告行為
後，刑法第四十一條業已於九十年一月十日修正公布，同年月十二日生效，本件
爰依修正後刑法第四十一條第一項前段規定
諭知易科罰金之折算標準，併此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
三百四十九條第一項、第四十七條、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標
準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 陳 宗 賢
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。