臺灣南投地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第1377號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列受刑人因竊盜等案件，均經判處罪刑確定，經
聲請人聲請減
刑並定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號１、２、６、７所列之罪，均減為如附表
編號１、２、６、７所示之刑，應執行
有期徒刑壹年壹月，如
易
科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯如附表
編號３至５、８至所列之罪，均減為如附表編號３至５、８至
所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。又所犯如附表編號所
列之罪，減為
拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因於如附表所列之犯罪日期，
犯如附表所列罪名之案件，經本院判決分別判處如附表所示
之罪刑確定在案。因受刑人之犯罪日期均在民國九十六年四
月二十四日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條
第一項第三款之規定，受刑人合於減刑條件，爰依同條例第
八條第一項規定聲請
予以減刑，另依同條例第十條規定就如
附表編號１、２、６、７合併定其應執行之刑
暨依同條例第
九條規定
諭知易科罰金之折算標準，再依同條例第十條規定
就如附表編號３至５、８至合併定其應執行之刑等語，並
有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等
法院被告
前案紀錄表、臺灣雲林第二監獄減刑受刑人名冊各
一份、檢察官執行
指揮書九份及如附表所示各案件判決書各
一份附卷為憑。
二、經本院審核
上揭相關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准
許，爰將如附表所示各罪之刑均減為如附表所示之刑，並就
如附表編號１、２、６、７所列之罪合併定其應執行之刑暨
諭知易科罰金之折算標準，及就編號３至５、８至所列之
罪合併定其應執行之刑；再就如附表編號所列之罪所減得
之刑諭知易科罰金之折算標準。
三、
按中華民國九十六年罪犯減刑條例第九條規定：「犯
最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六
月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科
罰金折算之標準。」；又刑法關於易科罰金、
定應執行刑規
定，固經總統於九十四年二月二日修正公布，並依刑法施行
法第十條之一規定自九十五年七月一日施行，惟依中華民國
九十六年罪犯減刑條例為減刑，係按原判決之
宣告刑而減之
，並非重新判決，故裁定減刑後減得之刑，如符合上揭條例
第九條規定而應諭知
易科罰金折算標準及定其應執行刑時，
仍應依原判決時所應
適用
法律有關規定定之，並不生
新舊法
比較適用問題，
先此敘明。另本件受刑人如附表編號１、２
、６、７所受之宣告刑分別經減刑後減得之刑，均符合上揭
條例第九條規定，依修正前刑法第五十一條第五款定應執行
之刑雖逾六月，依原判決時所適用之修正前刑法第十一條、
第四十一條第一項前段規定、第二項規定，其執行刑仍得易
科罰金，
附此敘明。
四、另關於
沒收、追繳、
追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照
原判執行（參見司法院院字第二七八七號㈤解釋意旨）。是
本件受刑人前揭所犯如附表編號１、２、６所列之罪，其所
宣告之刑，雖均經減刑，惟上開判決所宣告之
從刑即沒收之
諭知，均依原判決（即本院九十五年度簡上字第二三號判決
、九十五年度訴字第三三二號判決、九十五年度易字第三八
八號判決）執行之，併此敘明。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第
八條第一項、第九條、第十條，刑法第四十一條第一項前段
、第五十一條第五款，九十五年七月一日修正公布施行前之
刑法第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款，
刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二
條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 黃 怡 瑜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官