臺灣南投地方法院民事
裁定 101年度司促字第7801號
聲 請 人
即
債權人 淩雲科技股份有限公司
法定
代理人 黃仁俊
上列
債權人聲請對
債務人許泰銘發給
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
之；又支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟
法第513條第1項、第511條第3款分別定有明文。因支付命令
之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請
有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事
實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實
為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，
致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人聲請對債務人許泰銘發給支付命令，其聲請理由
略謂：緣債務人向債權人訂購貨物，債權人已遵期出貨，債
務人並收取貨物完畢，有訂貨單、出貨單
可稽，債務人尚積
欠新臺幣貳萬元價款未給付等語。
經查本件債權人聲請狀並
未提出訂貨單、出貨單，經本院於民國101年10月15日通知
債權人，應於5日內補繳訂貨單、出貨單影本，該項通知已
於101年10月18日送達債權人，有送達證書附卷
可憑。債權
人逾期
迄未補正，依
上開說明，債權人之聲請顯
難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
民事庭司法事務官