裁判書系統

臺灣南投地方法院家事裁定　　　　　　 102年度監宣字第76號 聲　請　人　林志明 相　對　人　林陳秋鑾 關　係　人　林志皇 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告林陳秋鑾（女，民國000年0月0日生，身份證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定林志明（男，民國000年00月00日生，身份證統一編 號：Z000000000號）為受監護宣告人林陳秋鑾之監護 人。 指定林志皇（男，民000年0月00日生，身份證統一編號： Z000000000號）為會同開具受監護宣告人林陳秋鑾財 產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人林陳秋鑾負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人林志明為相對人林陳秋鑾之子，相對 人於民國100年8月間，因車禍，雖經送醫診治仍不見起色， 近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條 第1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人 林陳秋鑾為受監護宣告之人，並請求選任聲請人為其之監護 人，指定相對人之三子林志皇為會同開具財產清冊之人等語 。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本4件、 相對人之存摺影本2件、郵政定期儲金存單影本6件，及親屬 系統表、衛生署南投醫院診斷證明書、身心障礙證明影本、 同意書暨印鑑證明、相對人之財產清冊、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、相對人之夫死亡證明書、全球人壽保險公司 簡覆表各1件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定 人即衛生福利部南投醫院醫師陳致遠前訊問相對人，相對人 對於本院之點呼完全沒有反應；而經該院鑑定結果認為：「 ㈠過去生活史與疾病史：林女（即相對人）現年60歲，已婚 ，育有3子，其中次子於3年前因病過世，案夫因肺癌併發症 過世，目前安置於本院呼吸照護病房照顧。林女出生與幼年 發展無顯著異常，小學肄業僅能認識一些字，曾從事多種工 作以作業員為主。於20多歲結婚，先後生下3子，期間可妥 善地擔任家庭管理的角色，並可從事家管及臨時工的工作。 騎車摔倒前，並無明顯內外科疾病及情緒等問題。100年8月 17日因騎車摔倒導致頸椎第一、二節受傷，出現昏迷及全身 癱瘓之後遺症，經家人送佑民醫院急救，後轉至臺中榮民總 醫院接受氣管切開手術（tracheotomy)治療，住加護病房及 神經外科病房約2個多月，之後轉至臺中醫院呼吸照護病房 住約4個多月，於102年4月30日轉至本院6樓附設護理之家安 置，因嚴重腦血管疾病後遺症合併嚴重語言與運動能力喪失 ，合併呼吸功能退化需接受氣管插管協助呼吸及抽痰，加上 慢性呼吸衰竭需長期呼吸器輔助，更需呼吸照護機構長期照 顧日常生活，轉至本院呼吸照護病房照護至今。此次林女因 無法行使其財務支配與同意他人代行其財務支配之能力，處 理保險理賠及財務問題，而由家人聲請監護宣告，家族中無 精神疾病史。㈡鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：無法言語 及肢體障礙，有氣管插管協助呼吸及抽痰，大小便失禁需使 用尿片，無法行走需長期臥床，無法吞嚥並以鼻胃管餵食， 其昏迷指數GCS約為5分。⒉血液、生化、尿液、心電圖及胸 部X光檢查：除血糖偏高外，無異常發現。⒊腦波圖檢查： 呈現類癲癇疾患或發作的腦波。⒋心理評估：林女對叫喚可 張開眼睛，無言語及無眼神接觸，無法配合心理評估，致使 簡單心智功能檢查（MMSE）無法施測，顯示個案在一般認知 功能於嚴重退化程度，與過去能力相較有顯著退化的情形。 綜言之，有因嚴重腦傷及頸椎受傷造成智能退化與生活功能 喪失之情況。依據家屬與照顧者之描述，臨床失智量表為5 分（無反應或毫無表達能力之類植物人），根據上述結果， 評估個案的認知功能嚴重喪失。⒌精神狀態檢查：林女有聽 力及視力受損之情況，對叫喚可張開眼睛，無言語及無眼神 接觸，其身材中等，儀表尚整潔但有異味（完全依靠他人協 助日常生活照顧）。意識狀態模糊，表情淡漠，無法言語， 無視線接觸，思考無法測知，知覺方面則無反應，其缺乏時 、地、人定向感等等。㈢結論：綜合林女之過去生活史、疾 病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，本院認為其為嚴重 腦傷及頸椎受傷合併慢性呼吸衰竭之患者，其後遺症合併嚴 重語言與運動能力喪失，意識狀態模糊，缺乏時、地、人定 向感。因此，本院認為林女目前之心智缺陷已達『致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』程 度，宜持續接受本院呼吸照護病房照顧。」，此有該醫院10 2年11月1日投醫精字第0000000000號函檢送之精神鑑定報告 書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問 之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度，爰依法為監護之宣告。 四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人林陳 秋鑾之長子，林陳秋鑾之夫林金源於聲請人提出本件聲請後 之102年7月22日去世，而其次子林志信則早於95年間即已死 亡，有卷附之死亡證明書及戶籍謄本各1件可憑，林陳秋鑾 發生車禍事故前均與聲請人同住，目前則入住衛生福利部南 投醫院呼吸照護中心接受專業照顧。另經本院函請南投縣政 府派員進行訪視結果，綜合分析略以：「㈠人格特質：與案 主（即受監護宣告人）訪談過程，因案主無回應，也無表達 意願之舉動，僅眼睛會動。㈡健康狀況：案主有氣切且長期 臥床，進食需依賴鼻胃管灌食，如廁則使用尿管。㈢經濟狀 況：⒈案主未領有任何福利，每月醫療費用約為27000元。 ⒉案夫辭世後，案主每月費用由案長子負擔。⒊案夫有1棟 透天厝，後續將由案長子與案三子繼承。㈣生活自理能力狀 況：案主已臥床2年，生活皆須依賴照顧服務員協助，生活 已無法自行管理，全部都由醫院協助。㈤支持系統：案主住 院後親友並無提供經濟協助，會至醫院探視案主，案主皆由 案夫其案長子照顧，案三子居住臺中時常會前來探視案主， 家庭支持系統良好。㈥聲請人之職業、經歷、意見：⒈案長 子於伸源模具科技有限公司擔任負責人，每年收入約100多 萬元左右。⒉案長子表示因案夫辭世，需辦理繼承財產相關 事宜及申請保險理賠等，因此聲請監護宣告。」等語，有南 投縣政府102年11月22日府社福字第0000000000號函檢送之 老人及身心障礙者監護宣告事件家庭訪視調查建議表1件附 卷可憑。再者，聲請人有意願擔任監護人一職，且林陳秋鑾 之三子林志皇亦同意由聲請人出任該職，有其出具之同意書 1件附卷可參，又聲請人為伸源模具科技有限公司負責人， 有卷附經濟部函文1件足稽，衡其當有相當之智識能力勝任 監護人職務等情；堪認由聲請人擔任監護人，應符合受監護 宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人林陳秋鑾 之監護人。 五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人林陳秋鑾之三子林志皇為會同開具財產清冊之人， 業經林志皇出具同意書表達擔任此職之意願，而查林志皇學 歷為南投高級中學畢業，有畢業證書影本1紙在卷足參，是 依其智識能力，應足以勝任該職。爰依法指定林志皇為會同 開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同 法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護 宣告人林陳秋鑾之財產，應會同林志皇，於兩個月內開具財 產清冊，並陳報法院，附此敘明。 六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。 中 華 民 國 102 年 11 月 29 日 臺灣南投地方法院家事法庭 法 官 趙淑容 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 102 年 12 月 2 日 書記官 連歆喬