臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事
裁定
103年度司票字第149號
聲 請 人 林森木
相 對 人 余麗莎
上列
當事人間聲請
本票裁定
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表
所載利息起算日起至
清償日止
按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔，其餘新臺幣壹仟元由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人所簽發之本票，並
免
除作成拒絕證書，
詎屆期經提示未獲付款，
爰提出本票7件
，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權
時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質屬
非
訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足
，至於實體上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌。又票
據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性
，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記
載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為
判斷資料，加以變更或補充。
惟依該「客觀解釋原則」，解
釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情
理、交易習慣與
誠信原則，就票據所載文字內涵為合理之觀
察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義
性之真諦（最高法院56年度台抗字第714號判例、93年度台
抗字第733號裁定意旨
參照）。
三、
經查，本件聲請人所提出相對人余麗莎簽發之本票7張，其
中票據號碼CH587407、TH0000000、TH0000000、TH0000000
本票4張，就形式上審查，於緊鄰「憑票准於年月日無條件
擔任兌付或其指定人」等字後，「NT$:」前之空白處，皆有
「友明旅行社有限公司」之記載，並非聲請人，此有該本票
影本4張附卷
可稽，依一般社會通念及交易習慣，於該處記
載之人即為本票之受款人。
上開本票4張既有受款人之記載
，依票據法第124條
準用同法第37條第1項前段規定：「執票
人應以
背書之連續，證明其權利。」而上開本票4張背面均
無友明旅行社有限公司之背書，即無法以背書之連續證明聲
請人之權利，聲請人據以聲請本票准予強制執行，
於法不合
，該部分之聲請，應予駁回。本件除駁回部分外，其餘聲請
核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79
條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
埔里簡易庭
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 103年度司票字第149號 │
├──┬───────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬───┤
│編號│
發 票 日│ 票 面 金 額 │到
期 日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考│
│ │ │ （新 台 幣） │ │即 提 示 日 │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│001 │103年4月25日 │22,400元 │未載 │103年5月16日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│002 │103年3月10日 │30,000元 │103年5月7日 │103年5月7日 │TH0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│003 │103年3月10日 │520,000元 │103年5月7日 │103年5月7日 │TH0000000 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴───┘
※附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
二、聲請人應於收受裁定後5日內，提出相對人最新
戶籍謄本
【記事欄勿省略】，以核對裁定是否合法送達相對人。
三、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，聲請人
毋庸另行聲請。
四、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20
日內，對執票人向本院另行提起
確認之訴。發票人已提起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。