臺灣南投地方法院民事
裁定 103年度司聲字第85號
聲 請 人 乙樹企業有限公司
法定
代理人 賴傳旺
相 對 人 上展事業有限公司
法定代理人
即
清 算 人 許木山
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第一七○號擔保
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳拾柒萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保
證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又前
開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第10
6條前段亦有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清
算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選任清算人
者，不在此限。公司法第79條、第113條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第162號
假
扣押裁定，以本院101年度存字第170號擔保提存事件，提供
新臺幣277,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行
在案。茲因聲請人已分別聲請撤銷前開假扣押裁定
暨撤回前
開假扣押執行，執行程序業已終結，又相對人業經解散登記
在案，清算人為許木山，聲請人聲請本院以103年度司聲字
第47號通知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使
權利之證明，相對人
迄未證明，
爰聲請裁定准予返還擔保金
等語。
三、
經查，
本件相對人於民國101年9月21日經經濟部經授中字第
00000000000號函解散登記在案，其未經選任清算人，此亦
有經濟部商業司公司登記查詢(明細)、本院民事紀錄科查詢
表附於本院103年度司聲字第47號卷內
可稽，而相對人為
一
人公司僅股東許木山一人，有相對人公司變更登記表影本在
卷可查，依
前揭規定，應以許木山為清算人，對外代表相對
人，
合先敘明。次查，聲請人主張之前開事實，
業據其提出
提存書、國庫存款收款書、民事裁定及其確定證明書、本院
函(以上均為影本) 等件為證，且經本院
依職權調本院101年
度司裁全字第162號、101年度存字第170號、101年度司執全
字第100號、103年度司裁全聲字第8號、103年度司聲字第47
號、臺灣新北地方法院即臺灣板橋地方法院101年度司執全
字第452號、101年度司執全字第372號卷宗審閱屬實，而本
院對相對人所發於一定期間內行使權利，並向本院為行使權
利證明之通知函，業已於103年5月22日合法送達，相對人迄
今仍未向本院為行使權利之證明，經向本院民事科分案室、
臺灣新北地方法院、臺灣臺中地方法院查詢之結果，相對人
並未對聲請人提出
損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查
詢表、臺灣新北地方法院、臺灣臺中地方法院函
附卷可稽，
從而聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官