裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 104年度執事聲字第24號 異　議　人　祐彬營造股份有限公司 法定代理人　曾崑彬 相　對　人　高明營造股份有限公司 法定代理人　林煥𤍤 代　理　人　呂勝賢律師 上列異議人因與相對人高明營造股份有限公司間假扣押強制執行 事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官民國104 年5 月11 日就104 年度司執全助字第18號裁定聲明異議，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員 辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外， 均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3 條及法院組織法 第17條之2 第1 項第2 款定有明文。又當事人或利害關係人 ，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官 、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序， 或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請 或聲明異議；前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，亦 為強制執行法第12條第1 項本文、第2 項所明定。次按司法 事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分 送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異 議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為 有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 第1 項本 文、第2 項、第3 項分別定有明文。而上開規定，亦為強制 執行程序所準用，強制執行法第30條之1 復有明文。準此， 異議人如對於本院司法事務官所為駁回裁定不服，依前開規 定，自應以提出異議方式救濟。復按依民事訴訟法第四編抗 告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應 提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第49 5 條亦有明文。經查，異議人對於本院司法事務官於民國10 4 年5 月11日所為104 年度司執全助字第18號裁定不服，於 104 年5 月14日送達後10日內之104 年5 月22日具狀聲明不 服，雖誤載為民事抗告狀，揆諸上開規定，仍應視為提出異 議，嗣經本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定， 經核與上開規定相符，自應由本院就異議有無理由為裁定， 合先敘明。 二、異議意旨略以： ㈠本院104 年度司執全助字第18號假扣押強制執行事件（下稱 系爭強制執行事件）所查封如附表所示之動產（下合稱系爭 動產）為異議人分別向永安欣業有限公司、實固股份有限公 司、益及實業有限公司、鴻鑌實業股份有限公司、佑提企業 有限公司所購買，且依異議人於查封後至現場拍攝之照片所 示，系爭動產上噴有異議人公司名稱等字樣，亦可用以辨識 系爭動產為異議人所有。另系爭動產均罝放於異議人向案外 人張存仁承租南投縣國姓鄉中西巷34之1 土地（下稱系爭土 地），系爭動產乃為異議人持續占有使用中。依民法第944 條第1 項之規定，應推定為異議人以所有之意思占有。惟本 院於104 年3 月23日至南投縣國姓鄉○○巷00號鄰近空地查 封時，而該空地即為系爭土地，民事執行處卻僅憑相對人指 封，逕將系爭土地上之系爭動產查封。 ㈡另系爭土地並無標示債務人長盛土木包工業（下稱債務人） 之招牌或由債務人占有系爭動產之識別標誌，依系爭動產之 占有及使用外觀，乃不存在系爭動產之形式上為債務人所有 之外觀，自不得推定為債務人所有，本院民事執行處竟因相 對人之指封而對系爭動產查封，造成異議人無法使用系爭動 產，造成異議人施作工程延宕而致受有損失。 ㈢又異議人得另依法提起第三人異議之訴，惟訴訟程序緩不濟 急，且系爭動產無端遭查封，致異議人不能使用系爭動產之 損害。民事執行處實施查封時，未辨明系爭動產之占有外觀 而不法侵害異議人之權益，異議人自得依法聲明異議，不應 將民事執行處疏未依程序執行之不利益，轉由異議人承擔。 且異議人提起第三人異議之訴，需額外負擔訴訟費、律師費 支出，又必須進入訴訟程序，需待冗長之審判程序結束而判 決確定後，始能行使權利，勢必再增加異議人實體上與程序 之不利益。 ㈣基上，相對人於指封前既未舉證系爭動產為債務人占有之外 觀事實且未辨明系爭動產之權利外觀，而原審亦疏於查證系 爭動產上噴有異議人公司名稱等字樣逕予實施查封行為，即 裁定駁回異議人之聲明異議，自有認定事實違反經驗法則、 論理法則、舉證責任分配等違誤。爰請廢棄原裁定，並撤銷 系爭強制執行事件所為之查封程序。 三、按金錢請求權之強制執行，原則上應以債務人之責任財產為 限，始得對之為執行。執行法院實施強制執行時，對於強制 執行之財產是否為債務人之財產，固應依職權調查認定之， 惟為符合迅速執行之基本要求，執行法院應以「形式主義」 為其調查認定之依據。亦即執行法院應依「財產之外觀」認 定是否為債務人責任財產，無庸確實調查該財產在實體上是 否屬於債務人所有，此即為「權利外觀推定原則」。次按強 制執行法第17條所謂於強制執行開始後，始發現債務人查報 之財產確非債務人所有者，應由執行法院撤銷其執行處分， 係指查報之財產確非債務人所有者而言，若該財產是否債務 人所有尚待審認方能確定，執行法院既無逕行審判之權限， 尤非強制執行法第12條所規定之聲明異議所能救濟，自應依 同法第16條之規定，指示主張有排除強制執行權利之第三人 ，提起執行異議之訴，以資解決（最高法院49年台抗字第72 號判例參照）。 四、經查：相對人主張債務人所有之系爭動產，係相對人與債務 人於96年間合作承攬國道6 號之下包工程時，由債務人所購 買並作為施工鋼架之用途，附表所示編號2 之支撐鋼架為債 務人於102 年間委託冠宏起重工程有限公司由查封現場載至 彰化縣田中鄉等情，固據提出工程合約書、國道六號工程施 工照片、工作簽認單、運輸簽收單等為證。然而，觀諸上開 工程合約書之內容係為相對人向日商鹿島營造股份有限公司 台灣分公司、互助營造股份有限公司承攬國道六號之相關工 程，而上開國道六號工程施工照片所示情形亦為上開工程之 施工照片，均未見系爭動產是否為債務人所有之記載；又上 開工作簽認單、運輸簽收單之內容，載明起訖地點為：「由 國姓至田中」，惟就工作內容係記載「框架」、「鐵架」、 「板車」、「鐵樑」、「鐵模」、「C 型鋼」等語，不僅與 系爭動產之品名不同，且從外觀亦無法判斷上開工作簽認單 及運輸簽收單所載之內容即為系爭動產。況相對人亦未就查 封現場即南投縣國姓鄉○○巷00號鄰近空地是否為債務人所 有或承租、使用等情為說明，則在該空地上之系爭動產是否 為債務人所有，亦屬有疑。故執行法院無法僅憑相對人上開 提出之資料之形式外觀即認定系爭動產是否為債務人所有， 仍應經實體調查始得認定之。 五、綜上，系爭強制執行事件中於104 年3 月23日之查封程序有 如上之瑕疵，其程序即應予撤銷，原裁定駁回異議人之聲明 異議，即有未當，聲明異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄 ，非無理由，應由本院予以廢棄，另由本院民事執行處更為 適當之處理。 六、據上論結，本件異議為有理由，爰依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 30 日 民事第二庭 法 官 鄭順福 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 104 年 7 月 1 日 書記官 李惠穎 附表： ┌──┬──────┬────┬────┬───────┐ │編號│物 品 名 稱 │ 數 量 │ 單 位 │物 品 所 在 地│ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 1 │ 板模支撐架 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 2 │ 支撐鋼架 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 3 │ 鐵模及組件 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 4 │ 貨櫃屋 │ 4 │ 個 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 5 │ Ｈ型鋼 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 6 │ 發電機 │ 2 │ 台 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 7 │ 鋼瓶 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 8 │ 鋼架 │ 2 │ 個 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │（紅色外觀）│ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 9 │ 配件 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 10 │ 木條 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ ├──┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 11 │ 工具 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │ │ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │ └──┴──────┴────┴────┴───────┘