臺灣南投地方法院民事
裁定 105年度執事聲更一字第1號
異 議 人 祐彬營造股份有限公司
法定
代理人 曾崑彬
相 對 人 高明營造股份有限公司
法定代理人 林煥𤍤
上列
異議人因相對人與
債務人長盛土木包工業間
假扣押強制執行
事件，對於本院民事執行處
司法事務官於民國104 年5 月11日所
為104 年度司執全助字第18號裁定
聲明異議，本院裁定後相對人
不服提起
抗告，經臺灣高等法院臺中分院104 年度抗字第350 號
廢棄原裁定，發回本院處理，異議人對
上開裁定提起再抗告，經
最高法院104 年度台抗字第1040號
駁回其再抗告，本院更為裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按強制執行事件，由法官或司法事務官命
書記官督同執達員
辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，
均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3 條及法院組織法
第17條之2 第1 項第2 款定有明文。又
當事人或
利害關係人
，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官
、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，
或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為
聲請
或聲明異議；前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，亦
為強制執行法第12條第1 項前段、第2 項所明定。次按司法
事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分
送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異
議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為
有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 第1 項前
段、第2 項、第3 項分別定有明文，上開規定，依強制執行
法第30條之1 亦為強制執行程序所
準用。
二、異議意旨
略以：
㈠聲明：⒈原審本院104 年度司執全助字第18號民事裁定廢棄
；⒉本院104 年度司執全助字第18號假扣押強制執行事件（
下稱
系爭強制執行事件）於民國104 年3 月23日所為
查封執
行程序應予撤銷。
㈡系爭強制執行事件所查封如附表所示之動產（下合稱系爭動
產）為異議人分別向永安欣業有限公司、實固股份有限公司
、益及實業有限公司、鴻鑌實業股份有限公司、佑提企業有
限公司所購買，且依異議人於查封後至現場拍攝之照片所示
，系爭動產上噴有異議人公司名稱等字樣，亦可用以辨識系
爭動產為異議人所有。另系爭動產均罝放於異議人向
第三人
張存仁承租之土地（下稱系爭土地），系爭動產
乃為異議人
持續占有使用中。依
民法第944 條第1 項之規定，應
推定為
異議人以所有之意思占有。
㈢另系爭土地並無標示債務人長盛土木包工業（下稱債務人）
之招牌或由債務人占有系爭動產之識別標誌，依系爭動產之
占有及使用外觀，乃不存在系爭動產之形式上為債務人所有
之外觀，自不得推定為債務人所有，本院民事執行處竟因相
對人即
債權人（下稱相對人）之指封而對系爭動產查封，造
成異議人無法使用系爭動產，施作工程延宕而受有損失。
㈣又異議人得另依法提起第三人
異議之訴，
惟訴訟程序緩不濟
急，且系爭動產無端遭查封，致異議人不能使用系爭動產之
損害。民事執行處實施查封時，未辨明系爭動產之占有外觀
而不法侵害異議人之權益，異議人自得依法聲明異議，不應
將民事執行處疏未依程序執行之不利益，轉由異議人承擔。
且異議人提起
第三人異議之訴，需額外負擔訴訟費、
律師費
支出，又必須進入訴訟程序，需待冗長之審判程序結束而判
決確定後，始能行使權利，勢必再增加異議人實體上與程序
之不利益。
㈤基上，相對人於指封前既未舉證系爭動產為債務人占有之外
觀事實且未辨明系爭動產之權利外觀，而原審亦疏於查證系
爭動產上噴有異議人公司名稱等字樣逕予實施查封行為，即
裁定駁回異議人之聲明異議，自有違誤。
爰請廢棄原裁定，
並撤銷系爭強制執行事件所為之查封程序。
三、按強制執行法第17條所謂於強制執行開始後，始發見
債權人
查報之財產確
非債務人所有者，應由執行法院撤銷其執行處
分，係指查報之財產確非債務人所有者而言。若該財產是否
債務人所有尚待審認方能確定，執行法院既無逕行審判之權
限，尤非同法第12條所定之聲明異議所能救濟，自應依同法
第16條之規定，指示主張有排除強制執行權利之第三人，提
起執行異議之訴，以資解決（最高法院49年台抗字第72號判
例意旨
參照）。又執行法院為達執行迅速之目的，就債權人
查報之財產是否確屬債務人之財產，係以形式主義為調查認
定之依據，即執行法院僅能就財產上之外觀，
予以認定是否
屬於債務人之財產，無確實調查該財產實體上是否為債務人
所有之責，至該財產是否屬債務人所有，如尚待審認方能確
定，則非執行法院所得逕行審判之權限（最高法院88年度台
抗字第610 號
裁判意旨參照）。
易言之，如債權人未能提出
或所提證據不足以釋明其查報之財產外觀上為債務人所有，
執行法院應
依職權撤銷強制執行程序。惟債權人若能提出釋
明之證據，使執行法院得大致如此之
心證，信其查報之財產
為債務人財產之主張為真實，即為已足，再執行法院就私法
上權利之歸屬並無實體審認權利，強制執行後，若該財產是
否為債務人所有，自形式上判斷亦無法認定確非執行債務人
所有，即
難認執行法院得依強制執行法第17條之規定，自行
撤銷其執行處分，是如第三人主張有排除強制執行之權利，
應提起異議之訴以資解決。
四、
經查：
㈠相對人於104 年2 月17日向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地
院）遞狀聲請強制執行債務人之銀行存款、及存放於南投縣
國姓鄉○○巷00號鄰近土地上之鐵製模版器具等物，經臺中
地院以上開鐵製模版器具等物位於本院轄區，囑託本院予以
執行，本院於104 年3 月3 日函請相對人提出資料說明位於
南投縣國姓鄉○○巷00號附近土地上之鐵製模版器具係債務
人所有，相對人則於104 年3 月18日具狀提出現場相片，並
據以說明上開鐵製模板器物置於大門鐵門內，大門鐵門噴漆
有「鈵鍵」字樣，「鈵鍵」應係指「鈵鍵工程有限公司」，
其核准設立日期為102 年6 月5 日，登記負責人為李瑞祥，
李瑞祥係長期受僱於債務人之員工，故上開鐵製模版器具應
係債務人所有，請依法查封等語，並提出現場照片、鈵鍵公
司設立查詢資料、李瑞祥為債務人出席代表之工程議價、工
程會議紀錄為憑（見本院104 年度司執全助字第18號卷，下
稱執行卷第37至52頁），
堪認相對人所言或非虛妄。而
本件
經本院民事執行處於103 年3 月23日現場查封略以：「債務
人不在場。本件債權人請求查封標的為板模及撐架、支撐鋼
架、鐵模及組件、貨櫃屋、H 型鋼、發電機、木條、工具、
鋼瓶、鋼樑等、配件各一批。債權人代理人稱請求假扣押之
標的如查封
標的物清單，實際數量於清點後具狀陳報，另假
扣押標的暫置現場保管，並請求換鎖，因位置偏遠，保管不
易，準備保管位置妥適後，再另行具狀請求更改保管地點」
，有查封筆錄、指封
切結書
可佐（見本院卷第58至59頁），
可見系爭動產位於鐵門內且有門鎖。相對人另於104 年4 月
14日陳報假扣押物品清單及照片（見執行卷第159 至189 頁
），並稱南投縣國姓鄉○○巷00○0 號附近之空地現場位置
只有一條出入巷道即中西巷，由債務人申設遠端監視線路，
而於現場空土路旁之電線桿架設遠端監視錄影設備等語（見
執行卷第196 頁），是依上開查封照片所示，除大門有「鈵
鍵」二字外，並無任何其他字樣，系爭動產既均置放於「鈵
鍵」二字之大門之內且有門鎖，而「鈵鍵」公司負責人即為
債務人之員工，執行法院認上開物品形式外觀上為債務人所
支配而予以查封，並無違誤。
㈡異議人稱系爭土地為異議人所承租，系爭動產為異議人
承攬
工程向其他公司購買，除於查封後提出工程合約書、土地
租
賃契約書、發票影本、支票影本為證（見執行卷第82至150
頁）外，並於
抗告狀中補充現場照片（見本院104 年度執事
聲字24號卷第11至13頁），惟現場照片之鋼架上固有異議人
公司名稱印文之噴漆，然相對人否認查封時即有噴漆、亦否
認系爭土地租賃契約書之真正，並提出張存仁承認系爭土地
實為債務人承租之錄音光碟及債務人承租系爭土地之契約書
為佐（見執行卷第192 至218 頁），又自工程契約書、發票
、支票影本均不能一望即知上開物品為異議人所有，查封筆
錄亦無系爭動產上標有異議人印文之記載，故異議人所陳均
非依執行時形式審查客觀上即得認定之事由，且異議人於查
封後所補正之證據資料亦均尚待審認方能確定，是異議人對
系爭動產之權利歸屬有爭執，屬實體事項爭執，依
前揭說明
，應由異議人另循民事訴訟程序提起異議之訴或他法以資解
決，
尚非強制執行程序所能審斷，執行法院並無實體調查審
認之權限，自非依強制執行法第12條之聲明異議所得救濟，
是原裁定駁回異議人之聲明，核無違誤，異議意旨指摘原裁
定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依強制執行法第30條之1
、民事訴訟法第240 之4 條第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 郭勝華
附表：
┌──┬──────┬────┬────┬───────┐
│編號│物 品 名 稱 │ 數 量 │ 單 位 │物 品 所 在 地│
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │ 板模支撐架 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │ 支撐鋼架 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 3 │ 鐵模及組件 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 4 │ 貨櫃屋 │ 4 │ 個 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 5 │ Ｈ型鋼 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 6 │ 發電機 │ 2 │ 台 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 7 │ 鋼瓶 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 8 │ 鋼架 │ 2 │ 個 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │（紅色外觀）│ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 9 │ 配件 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 10 │ 木條 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
├──┼──────┼────┼────┼───────┤
│ 11 │ 工具 │ 1 │ 批 │ 國姓鄉中西巷 │
│ │ │ │ │ 36號鄰近空地 │
└──┴──────┴────┴────┴───────┘