臺灣南投地方法院民事
裁定 105年度除字第45號
聲 請 人 鴻昇實業股份有限公司
法定
代理人 李慶華
代 理 人 陳冠霖
上列
聲請人因遺失支票聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前因遺失如附表所示之支票一紙
（下稱
系爭支票），前經聲請本院以一百零五年度司催字第
一六號裁定准許
公示催告在案，茲申報權利
期間已滿，並無
任何人主張權利，
足證系爭支票確為其所遺失，為此聲請判
決宣告系爭支票無效等語。
二、
按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，
聲請為除權判決，民事訴訟法第五百四十五條第一項前段固
定有明文。
惟公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並
登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公
告，除依第五百四十二條之規定外，如法院所在地有交易所
者，並應黏貼於該交易所。民事訴訟法第五百四十二條第一
項、第五百六十一條定有明文。又公示催告係法院依
當事人
之聲請，以公示方法催告不明之
利害關係人得以知悉，並判
斷是否向法院申報權利，並於一定期間內申報權利，如不申
報，使生
失權效果之程序。準此，此項登載於公報、新聞紙
或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之權
利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。
三、
經查：本件聲請人遺失系爭支票，經本院以一百零五年度司
催字第一六號裁定准為公示催告，業經本院
依職權調閱
上開
卷宗審
核屬實。聲請人雖依本院一百零五年度司催字第一六
號裁定，將上開裁定全文刊登於新聞紙，然該新聞紙上公告
內容將聲請人鴻昇實業股份有限公司之地址「臺中市○區○
○○道○段000號」 誤刊登為「臺中市○區○○○道○段○
號」；聲請人
法定代理人李慶華之
住所「臺中市○○區○○
路○段000號21樓之2」誤刊登為「臺中市○○區○○路○段
○號＊樓之＊」；聲請人代理人陳冠霖之住所「高雄市○○
區○○路○○號」誤刊登為「高雄市○○區○○路○號」，此
有聲請人提出之民國一百零五年三月十八日蘋果日報在卷
可
稽。則聲請人登載於新聞紙上之公告，就聲請人之公司地址
、法定代理人住所
暨代理人住所既均有上開登載錯誤，則聲
請人所登載之內容
核與本院上開公示催告裁定內容
顯有不符
，自不能認為係合法之催告，依前開說明，自不生公示催告
之效果。則本件既未經
適法
公示催告程序，聲請人為本件除
權判決之聲請，
於法不合，自難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第五百四十七條、九十五條、第七十八條、第
八十七條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民事第三庭 法 官 徐奇川
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 楊惠如
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 105年度除字第45號│
├──┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│票 面 金 額│支 票 號 碼│備考│
│ │ │ │ │ （新臺幣) │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤
│001 │信織實業股份有限公│台灣中小企業銀行股│105年1月5日 │169,069元 │AD0000000 │ │
│ │司 │份有限公司南投分行│ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴──┘