臺灣南投地方法院民事
裁定 107年度司他字第5號
原 告 涂泉龍
被 告 統翔輪胎有限公司
兼法定代理 詹靜芳
人
被 告 黃緯豪
上列原告與被告間職業災害補償事件(本院106年度重
勞訴字第3
號)，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業
經原告撤回起訴終結，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告涂泉龍應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬柒仟零
柒拾伍元，及自本裁定送達原告涂泉龍之
翌日起至清償日止，
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114
條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。又
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯
論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳
裁判費三分之二，民事訴訟法第83條亦有規定。
二、
經查，
本件兩造間職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，
本院於民國106年1月17日以105年度救字第27號裁定准予訴
訟救助，而暫免繳交訴訟費用，
嗣原告於107年1月31日撤回
起訴，經本院依職權調閱
上開卷宗核閱
無訛。又本件
訴訟標
的價額核定為新臺幣(下同)31,722,823元，應徵第一審裁判
費291,224元，扣除因原告撤回起訴而得聲請退還之裁判費3
分之2後，原告尚應繳納之裁判費確定為97,075元【計算式
：291,224元－（291,224元×2/3）＝97,075元(元以下四捨
五入)】，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達
翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
民事庭司法事務官