臺灣南投地方法院
支付命令 107年度司促字第1684號
聲 請 人
即
債權人 利盈水產股份有限公司
法定
代理人 施惠娟
相 對 人
即
債務人 百勝國際實業有限公司
法定代理人 黃贊祐
一、債務人應向
債權人給付新臺幣柒萬肆仟壹佰捌拾元，及自本
支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算
之利息，並賠償
督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命
令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人其餘之聲請
駁回。（按債權人之請求，應釋明之。支
付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請
之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之；
就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回
之。民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。而所謂
釋明，
乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真
實者，僅
當事人之主張或陳述，並
非使法院得
心證之證據方
法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台
抗字第453號、72年度
台上字第1018號
裁判意旨
參照）。次
按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
。
民法第233條第1項亦有明文。
經查：
本件依債權人提出之
出貨單所示，請求金額逾新臺幣74,180元部分之出貨單未經
債務人簽收確認，該部分之買賣關係是否成立已屬有疑，且
該項文件既未經債務人簽收確認，性質上係債權人單方面之
主張或陳述，自非釋明，此外，債權人復未提出
兩造就遲延
利率另行約定之資料，是其主張逾法定利率之部分亦
難認有
所釋明，是依據
上開說明，債權人請求逾新臺幣74,180元及
法定利率部分難認有理，應予駁回。）
三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令
聲請狀繕本)
所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內
，以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官
※附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
★二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新公司
變更登記事項卡及法定代理人之
戶籍謄本【記事欄勿省
略】，以核對支付命令是否合法送達債務人。
三、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書、
聲請人
請勿庸另行聲請。