臺灣南投地方法院民事
裁定 107年度司催字第94號
聲 請 人 祥榮建設有限公司
法定
代理人 游忠川
上列
聲請人聲請遺失證券事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人
持有票據號碼：PIA0000000號，
票面金額：新臺幣90,000元，發票人為聲請人之支票（下稱
系爭支票）一紙不慎遺失，已向付款人辦理掛失止付，而支
票係得
背書轉讓之證券，
爰依法聲請
公示催告等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法
第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證
券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券
，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。民事訴訟
法第558條亦有明定。而支票票據債務之成立，以發票人交
付支票於受款人之時為準。
三、
經查：聲請人之
上開主張，固據提出票據掛失
止付通知書為
證，
惟系爭支票之受款人為駿達聯合會計師事務所，且前開
止付通知書之票據喪失經過欄係載：「會計師事務所找不到
支票，107.7.30遺失」等字樣，是聲請人是否已將票據交付
受款人即有疑義，倘已將票據交付受款人，即
非票據權利人
，故本院於民國107年11月1日裁定命聲請人應於送達後7日
內補正釋明系爭支票究為在交付受款人之前遺失或交付之後
遺失，
嗣聲請人於同年月27日具狀表示系爭支票是在交付受
款人之後遺失，從而依據上開說明，聲請人既已將系爭支票
交付受款人，票據債務業已成立，應以受款人為票據權利人
，是本件聲請人並非票據權利人，其據以聲請公示催告即非
合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事庭司法事務官