臺灣南投地方法院南投簡易庭民事
裁定
108年度司票字第58號
聲 請 人 三僕行貨櫃事業股份有限公司
法定
代理人 黃俊智
相 對 人 彭盛爐
上列
當事人間聲請
本票裁定
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表
所載利息起算日起至
清償日止
按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本
票，並
免除作成拒絕證書，未載到
期日，視為見票即付，
詎
經提示未獲付款，
爰提出本票4件，聲請裁定准許強制執行
等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲
請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利率者
，應自到期日起依年利率六釐（即年利率百分之六）計算利
息。此觀票據法第124條
準用同法第97條第1項第2款規定自
明。是執票人行使追索權時，如無約定利率者，得請求之法
定利息應自到期日起算。次按本票未載到期日者，視為見票
即付，票據法第120條第2項亦有明定。故未載到期日視為見
票即付之本票，其到期日即為提示日。
經查，本件相對人簽
發如附表所示之本票，未載到期日視為見票即付，有本票影
本附卷
可稽，因無利率之約定，依
上開說明，聲請人僅得請
求自到期日起算之法定利息，又其未載到期日，故其到期日
應為提示日即民國106年3月20日。是本件聲請人請求前開提
示日前之利息部分，即無從准許，應予駁回。
三、本件除駁回部分外，其餘聲請
核與票據法第123條規定相符
，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79
條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
南投簡易庭
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 108年度司票字第58號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬───┤
│編號│
發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考│
│ │ │ （新 台 幣） │ │（即提示日） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│001 │106年3月13日 │100,000元 │未載 │106年3月20日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│002 │106年3月13日 │100,000元 │未載 │106年3月20日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│003 │106年3月13日 │100,000元 │未載 │106年3月20日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│004 │106年3月13日 │100,000元 │未載 │106年3月20日 │WG0000000 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴───┘
※附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
二、聲請人應於收受裁定後5日內，提出相對人最新
戶籍謄本
【記事欄勿省略】，以核對裁定是否合法送達相對人。
三、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，聲請人
毋庸另行聲請。
四、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20
日內，對執票人向本院另行提起
確認之訴。發票人已提起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。