臺灣南投地方法院民事
裁定 108年度司聲字第140號
聲 請 人 吳家豪
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院107年度投簡字第459號
民事判決，以本院108年度存字第149號擔保提存事件，提供
新臺幣129,995元為擔保後，免為
假執行在案。茲因訴訟程
序業經調解成立終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔
保利益人即
相對人慶易建材股份有限公司行使權利而未行使
，
爰聲請裁定准予返還
擔保金等語。
三、
經查，本件聲請人所提出催告之
存證信函收件人僅記載「粘
林易萱」之姓名，未記載相對人「慶易建材股份有限公司」
（下稱慶易公司）之名稱，亦未載明「法定
代理人」等字樣
。故該存證信函既未記載粘林易萱為慶易公司之
法定代理人
，自無可能以粘林易萱為慶易公司法定代理人之身份對慶易
公司為送達，尚
難認粘林易萱於收受
系爭存證信函時，主觀
上有以相對人慶易公司法定代理人之身份收受之認識，難認
該存證信函已合法送達相對人慶易公司，而生合法催告之效
力。是本件聲請人聲請返還提存物，
於法尚有未合，應予駁
回。聲請人宜重行
合法通知相對人行使權利，於相對人逾期
未行使權利時始聲請返還本件擔保金，方為妥
適，併此敘明
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
民事庭司法事務官