臺灣南投地方法院民事
裁定 108年度司聲字第146號
聲 請 人 曹碩企業有限公司
法定
代理人 曹至成
上列
聲請人與
相對人宏毅營造有限公司間返還
擔保金事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段分別定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條所規定。次按因
假扣押所供
之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設
。倘執行法院已依聲請或
依職權依假扣押裁定實施假扣押之
執行，則在執行法院撤銷其執行程序前，受擔保利益人所受
損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，即無強令其行使權
利之理。故在假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第
106條準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還
其
擔保金，須待假扣押之執行程序已「撤銷」，始得謂與民
事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當（最高法
院98年度台抗字第706號、98年度台抗字第832號裁定意旨
參
照）。又按訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要
件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力
（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院104年度司裁全字第176
號假扣押裁定，以本院104年度存字第278號擔保提存事件，
提供新臺幣220,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押
執行在案。茲因假扣押
強制執行事件部分業已執行終結，且
聲請人亦聲請撤銷本院104年度司裁全字第176號假扣押裁定
確定，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權
利而未行使，
爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，固據其提出提存書、民事裁
定、郵局
存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，
惟經本院
依職權調閱本院104年度司裁全字第176號、104年度司執全
字第109號、108年度司裁全聲字第14號卷宗審認，聲請人雖
已撤銷假扣押裁定，然並未撤回假扣押執行，相對人之部分
責任財產目前仍在假扣押執行中，
揆諸前揭說明，應認聲請
人與相對人間之訴訟尚未終結。
是以本件聲請人雖定20日以
上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利在案，亦屬訴訟
終結前催告相對人行使權利之情形，依前揭規定，其催告
尚
非適法，應不生催告之效力。從而，聲請人之聲請
於法尚有
未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事庭司法事務官