臺灣南投地方法院民事
裁定 108年度除字第46號
聲 請 人 昱昕貿易有限公司
法定
代理人 陳勇穆
上列
聲請人因遺失支票聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前因遺失如附表所示之支票2紙
（下合稱
系爭支票），前經聲請本院以108年度司催字第40
號裁定准許
公示催告在案，茲申報權利
期間已滿，並無任何
人主張權利，
足證系爭支票確為其所遺失，為此聲請判決宣
告系爭支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法
第19條定有明文。又無記名證券或空白
背書之指示證券，得
由最後之
持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由
能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第55
8條亦有明文。而所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺
失或滅失而喪失占有而言者。至於所謂「票據權利人」，係
指受款人或受款人依背書轉讓而持有票據之人或無記名票據
之執票人而言。故票據喪失時，唯票據權利人始得為止付之
通知，亦唯票據權利人始得向法院聲請公示催告及除權判決
。
三、
經查，系爭支票雖經聲請人前往臺灣中小企業銀行草屯分行
辦理掛失止付，並經本院以108年度司催字第40號裁定准為
公示催告在案。
惟系爭支票係以台灣中小企業銀行草屯分行
為發票人、
第三人國防部軍備局生產製造中心第402廠為受
款人之記名支票，此觀聲請人於
公示催告程序中提出之票據
掛失
止付通知書即明，而聲請人之
法定代理人於本院108年1
1月18日行
言詞辯論程序時到庭
自承：「（問：票款種類為
何？該票據有無尋獲？有無何人對票據主張權利？）支票2
張。發票人為台灣中小企業銀行草屯分行，因為銀行通知我
時間很久沒有兌現。票據為標案之
押金，我們將票據交給國
防部軍備局生產製造中心，他們確實有收到這兩張票，後來
我沒有得標，國防部軍備局生產製造中心沒有將支票退還給
我，我打電話給他們，他們告訴我案件早就銷案掉，但沒有
將票退還給我，我沒有收到該兩張支票」等語。依其陳述可
知，聲請人業因參與標案已將系爭支票交付國防部軍備局生
產製造中心當作押金，則系爭支票之票據權利人應為國防部
軍備局生產製造中心第402廠，聲請人
非票據權利人，
灼然
甚明。依前述說明，聲請人既非票據權利人，自不得聲請公
示催告，亦不得於申報權利之期間屆滿後，為除權判決之聲
請。綜上，本件聲請人於票據喪失時，雖已向付款人為止付
之通知，惟因其非票據權利人，其所公示催告及除權判決之
聲請，均非
適法。從而，聲請人之聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
民事第一庭法 官 林永祥
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 108 年度除字第46 號│
├──┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│票 面 金 額│支 票 號 碼│備考│
│ │ │ │ │ （新台幣) │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤
│001 │台灣中小企業銀行草│台灣中小企業銀行草│96年7月4日 │90,000元 │FU0000000 │ │
│ │屯分行 │屯分行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤
│002 │台灣中小企業銀行草│台灣中小企業銀行草│96年7月4日 │90,000元 │FU0000000 │ │
│ │屯分行 │屯分行 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴──┘