臺灣南投地方法院民事
裁定 109年度司促字第7471號
聲 請 人
即
債權人 星陽生醫有限公司
法定
代理人 張麗陽
上列
債權人聲請對
債務人哈德客國際事業有限公司發
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
督促程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第50
8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、
第513條定有明文。而所謂釋明，
乃提出能即時調查之證據
使法院信其主張之事實為真實者，僅
當事人之主張或陳述，
並
非使法院得
心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度
台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度
台上字第
1018號
裁判意旨
參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定
期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
三、
經查，
本件聲請人主張於109年9月7日與債務人哈德客國際
事業有限公司簽立口罩合作合約，委託聲請人製造口罩業務
，債務人須於每次收受口罩完成驗貨後將款項全額付清，債
務人於109年9月10日向聲請人訂購140萬片口罩，並約定分
別於同年月16日及21日出貨，第一次交貨期限屆至後，債務
人即以通路商停止進貨為由，拖延交貨及付款時間，經溝通
後改先出貨41萬元，剩餘99萬片口罩不斷推拖尚需找其他銷
貨商等語搪塞，並提出合約書及對話紀錄截圖等件影本以為
釋明。
惟依
上開文件內容觀之，無從判斷雙方是否簽立合約
書，且對話
記錄截圖內容亦不完整，本院遂於109年11月3日
通知聲請人應於7日內補正經雙方當事人簽名或蓋章之合約
書及完整對話紀錄截圖。聲請人於109年11月16日具狀陳稱
略以：債務人於簽約當時，並未將用印之合約書寄回予聲請
人，雙方僅以口頭及LINE對話合約成立契約書等語，並提出
完整對話紀錄供參。惟聲請人既
自承債務人係委託聲請人製
造口罩，債務人需於每次收受口罩完成驗貨後始將款項全額
付清，則債務人對於後續99萬片口罩是否符合雙方約定之品
質標準有所爭執，亦未完成驗貨程序，
揆諸上開說明，
堪認
債權人之請求尚無理由，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
民事庭司法事務官