臺灣南投地方法院民事
裁定 109 年度簡抗字第14號
抗 告 人 廣承科技建材有限公司
法定
代理人 黎承翰
代 理 人 劉馨丹
相 對 人 詠順開發股份有限公司
法定代理人 陳梓佶
相 對 人 百騏開發股份有限公司
法定代理人 陳梓銘
上列
當事人間請求
遷讓房屋事件，
抗告人對於民國109年9月21日
本院南投簡易庭109年度投簡字第52號裁定，提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納
裁判費，此為上訴必須具備之程式。又提起上訴，
應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以
補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第
442條第2項定有明文。而
上開規定，依民事訴訟法第43 6條
之1第3項規定，於簡易程序事件之上訴程序亦
準用之。
二、抗告意旨
略以：抗告人不服本院南投簡易庭109年度投簡字
第52號駁回上訴之裁定，且將補提理由，
爰依法提起抗告。
三、
經查：
本件抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，亦未
具體表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之
聲明，經原審於109年7月2日裁定限於送達後7日內補正前開
事項，該裁定已於109年7月31日送達抗告人，此有上開裁定
、送達證書在卷
可參，
惟抗告人
迄至109年9月17日止，仍逾
期未補正上開事項，此有本院南投簡易庭109年9 月18日詢
問簡答表
可佐。是原審裁定駁回抗告人之上訴，經核並無違
誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由，應予
駁回。
四、據上結論，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第
1項、第449條第1項、第436條之32第3項、第78條、第95條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 徐奇川
法 官 葉峻石
法 官 鄭順福
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀（須按
他造
當事人之人數附
繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
再為抗告僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由，並應委任
律師為代理
人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
書記官 施涵雯