臺灣南投地方法院民事
裁定 110年度訴字第26號
原 告 張武埄即清境茲心園山莊
被 告 明鴻營造有限公司
兼
法定
代理人 林明珠
上列
當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、
77條之27規定繳納
裁判費，此為法定必須具備之程式。起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第24
9 條第1 項第6 款定有明文。
二、
經查：
本件原告曾
聲請對被告明鴻營造有限公司、林明珠發
支付命令（109 年度司促字第6894號），
惟被告林美珠、明
鴻營造有限公司已於法定期間內對該支付命令合法提出
異議
，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以支付命令之聲請
視為起訴，故本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）
500 元外，尚應補繳第一審裁判費15,350元，前經本院於民
國109 年11月30日以109 年度補字第361 號裁定命原告於收
受裁定後7日內補繳，該裁定已於109 年12月7 日送達原告
，有送達證書附卷
可憑（見本院卷第73頁），惟原告逾期
迄
今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷足佐
（見本院卷第75頁、第79頁至第81頁），
揆諸前揭規定，其
訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
民事第一庭 審判長法 官 張毓珊
法 官 許凱傑
法 官 葛耀陽
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 黃婉淑