裁判書系統

111年度婚字第26號

原      告  乙○○    住彰化縣○○鄉○○路00號3樓

訴訟代理人  張繼圃律師

複代理人    呂尚衡律師

            趙福輝律師

被      告  甲○○ 

訴訟代理人  常照倫律師

複代理人    楊孝文律師

            劉俊宏律師

上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定正本5日內，就其民國113年1月31日庭呈民事爭點整理狀所為變更訴之聲明而擴張其請求部分，補繳第一審裁判費新臺幣105,666元，逾期不補正，即駁回其變更聲明之訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。

二、經查：

　㈠本件離婚等事件，原告起訴主張「一、准原告與被告離婚。二、被告應給付原告新臺幣（下同）51萬元整（待調查證據後再予擴張），及自本訴狀繕本送達之翌日起算至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告應自第一項聲明確定之日起至被告死亡之日止，按月於每月10日前給付原告贍養費新臺幣24,187元。如遲誤一期履行者，期後之十二期（含遲誤該期）視為亦已到期。四、訴訟費用由被告負擔。」而上開第一項聲明，係屬非財產權訴訟，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元；上開第二項聲明，屬財產權訴訟，原告可得利益即訴訟標的價額為510,000元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費5,510元；上開第三項聲明，屬因財產權關係為聲請之家事非訟事件，而被告於本件起訴為聲請時年59歲，依內政部民國111年間所公布之臺灣地區簡易生命表查詢結果，斯時59歲男性之平均餘命為22.02年，是原告權利之存續期間依上述查詢結果推定應超過10年，而本件屬因定期給付涉訟，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間超過10年者，以10年計算，故該項非訟標的之金額核定為2,902,440元（計算式：24,187元*12個月*10年＝2,902,440元），應徵第一審聲請費用2,000元，是合計應徵收第一審裁判費10,510元，固已據原告於111年3月16日繳納。

　㈡惟原告嗣於113年1月31日以民事爭點整理狀將上開第二項聲明擴張變更為「二、被告應給付原告11,267,828元整（待調查證據後再予擴張），及自本訴狀繕本送達之翌日起算至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，變更後原告可得利益即擴張為11,267,828元，是以，該項訴訟標的價額應核定為11,267,828元，應徵收第一審裁判費111,176元；故本項訴之聲明部分共應徵收116,176元，而扣除原告變更前已繳納之10,510元，尚應補繳105,666元。

　㈢茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期即駁回其變更聲明之訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                家事法庭    法  官  黃立昌