裁判書系統

111年度訴字第532號

原      告  花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  安孚達 

訴訟代理人  蕭育涵律師

            黃麗蓉 

被      告  曾見輝 

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

本件於本院112年度司繼字第516號選任遺產管理人事件訴訟終結確定前，應自民國112年6月5日起停止訴訟程序。

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、原告起訴主張其為被告曾見輝之債權人，坐落南投縣○○鎮○○段0000地號、權利範圍5400分之267之土地（下稱系爭土地），為被告曾見輝之被繼承人楊香妹所有，楊香妹於民國81年1月28日死亡，系爭土地由被告曾見輝、劉乾隆所繼承，未為遺產分割，致原告無從執行被告曾見輝之財產受償，故代位訴請被告曾見輝、劉乾隆分割系爭土地，惟劉乾隆已於97年12月5日死亡，其所有繼承人均已拋棄繼承，又無其他順位繼承人存在，經原告於112年6月5日向本院聲請選任劉乾隆之遺產管理人，經本院移送家事庭，現由本院家事庭以112年度司繼字第516號選任遺產管理人事件受理在案，尚未裁定確定，有劉乾隆之除戶戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺中地方法院家事法庭112年2月1日中院平家恩98繼419字第1122000016號函、本院112年7月5日電話記錄在卷可稽，堪認屬實。是選任被繼承人劉乾隆遺產管理人實為本件訴訟之先決問題，本件民事訴訟之裁判，以本院112年度司繼字第516事件訴訟之結果為據，始得確認原告應請求之對象，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰依首揭法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5　　日

                  民事第一庭   法　官　曾瓊瑤

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

                               書記官　陳彥汶