裁判書系統

113年度司他字第33號

受裁定人

即  原告  TRAN QUOC VIET (中文姓名:陳國越，越南籍)

受裁定人

即  被告  王文德   

受裁定人

即  被告  盛得益工程有限公司 

法定代理人

即清算人   廖月雲  

受裁定人

即  被告   胡清煬（原名：胡德志） 

上列受裁定人即原告與裁定人即被告間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院111年度投簡字第158號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,224

元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5

計算之利息。

受裁定人即被告王文德、盛得益工程有限公司、胡清煬應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,856元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。再按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。又按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段及第2項定有明文。

二、當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院111年度投救字第1號裁定准予訴訟救助。該事件經本院111年度投簡字第158號判決，諭知訴訟費用由被告王文德、盛得益工程有限公司、胡清煬連帶負擔10分之7，餘由原告負擔，並確定在案。揆諸前揭之規定，原告暫免繳納之第一審訴訟費用，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人徵收之。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴時訴之聲明為：如附表「起訴時訴之聲明」欄所示。嗣聲明歷經撤回、變更、追加，最後訴之聲明為：如附表「最後訴之聲明」欄所示。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）370,861元，其應徵收第一審裁判費為4,080元，故依上開規定及說明，並依上開確定判決內容所示，被告王文德、盛得益工程有限公司、胡清煬連帶負擔10分之7，餘由原告負擔，從而，被告王文德、盛得益工程有限公司、胡清煬應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為2,856元(計算式:4,080×7/10=2,856)，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；而原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,224元(計算式:4,080-2,856=1,224)，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑

附表