113年度司家聲字第5號
聲 請 人 吳○○ 住南投縣○○鎮○○路00○00號
相 對 人 蕭○○
上列
當事人間
聲請監護宣告事件，本院
依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用
之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用
，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用
之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第91條第3項所明定。再者，民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用
，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果亦同此見解可供參照）。 二、
㈠
經查，
本件兩造間監護宣告事件，
聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第21號裁定准予訴訟救助在案，
嗣該監護宣告事件經本院112年度監宣字第115號裁定程序費用由受
輔助宣告人即相對人負擔並確定，
揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定程序費用，並向應負擔程序費用之相對人徵收。
㈡經本院調卷審查後，監護宣告事件屬
非因財產權關係而為聲請之家事
非訟事件，依
家事事件法第97條
準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵收第一審程序費用新臺幣(下同)1,000元，該程序費用1,000元依上述裁定應由相對人負擔，並應加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日