代 理 人 陳柏棟
上列
聲請人聲請選任被
繼承人傅阿源
遺產管理人事件，本院裁定如下：
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明，此有最高法院82年度
台上字第1330號判決意旨
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為被繼承人傅阿源（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷000○0號，以下簡稱被繼承人)之
債權人，被繼承人於民國112年12月12日死亡，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人不能對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、
經查，聲請人
上開主張事實，固據其提出民事裁定、
本票等影本為證。
惟依據聲請人所提出之上開資料，並經本院
依職權調閱本院113年度司繼字117號
拋棄繼承事件卷宗，被繼承人112年12月12日死亡時，尚有其子傅志安，該人係被繼承人之繼承人，有
戶籍謄本在該案卷宗可查，是本件未符合繼承人有無不明之情形，
揆諸前揭規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，
於法尚有未合，應予駁回。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段，
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定
抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日