113年度司聲字第174號
聲 請 人 田冠于即嘉韻機電工程行
上列
聲請人與
相對人浩榮工程股份有限公司即浩榮營造股份有限公司間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。又按因
假扣押所供之擔
保，係為擔保受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設。倘
執行法院已依聲請或
依職權依假扣押裁定實施假扣押之執行
，則在執行法院撤銷其執行程序前，受擔保利益人所受損害
仍可能繼續發生，損害額既未確定，即無強令其行使權利之
理。故在假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106
條準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其
擔保金，須待假扣押之執行程序已「撤銷」，始得謂與民事
訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當（最高法院
98 年度台抗字第706號、98年度台抗字第832號裁定意旨參
照）。再按訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要
件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力
（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人前依本院113年度司裁全字第58號假扣押裁定，以本院113年度存字第69號擔保提存事件，提供新臺幣2,740,000元為擔保後，相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，固據提出提存書、民事裁定、民事聲請撤回假扣押執行狀（以上均影本）、
存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，
惟本院調閱本院113年度司裁全字第58號、113年度存字第69號、113年度司執全字第22號卷宗，聲請人於民國113年8月22日向本
院民事執行處遞狀撤回對相對人假扣押執行之聲請，本院執
行處於113年8月28日發函衛生福利部南投醫院辦理撤銷
執行命令，是
本件相對人於113年8月26日收受催告行使權利之存證信函時，其責任財產仍在假扣押執行中，假扣押執行程序即未終結，相對人因假扣押所受損害仍可能繼續發生，損害額即未確定，尚難強令其行使權利。因此聲請人雖於113年8月23日催告相對人行使權利在案，
揆諸前揭說明，亦屬訴訟終結前之催告，其催告並
非適法，應不生催告之效力。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法
尚有未洽，應予駁回。聲請人宜重行
合法通知相對人行使權利，於相對人逾期未行使權利時始聲請返還本件擔保金方為妥適，併此敘明。
四、爰依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日