113年度司聲字第21號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
代 理 人 胡博森
相 對 人 陳武雄
相 對 人 洽和投資股份有限公司
上列
當事人間確認
債權不存在等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣421,640元及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用
之
裁判未確定其費用額，而該裁判有
執行力之事件，仍
適用
修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又
依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條
第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，第一審
受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定
確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日
起，加給按法定利率計算之利息。次按第三審
律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或
依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。
二、聲請人與相對人間
確認債權不存在等事件，經本院103年度重訴字第14號判決
諭知訴訟費用由聲請人負擔。聲請人
上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第161號判決諭知原判決廢棄，第一審、第二審訴訟費用由相對人負擔。
嗣相對人提起上訴，經最高法院108年度
台上字第2668號判決
上訴駁回確定，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人提起再審之訴，亦經最高法院110年度台再字第7號判決駁回，諭知再審訴訟費用由相對人負擔。又聲請人於第三審所支出之律師酬金，經最高法院109年度台聲字第807號裁定核定在案，聲請人於再審之訴所支出之第三審律師酬金，經最高法院112年度台聲字第1491號裁定核定在案。從而，相對人應負擔全部訴訟費用以及第三審律師酬金。又
上開確定判決於
首揭規定之112年11月29日公布修正施行前即具有執行力，則
本件聲請確定訴訟費用額事件
依首揭說明即應適用修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定。
三、經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定為如
主文所示金額，並依首揭說明，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 6 月 16 日
計 算 書
| | |
| | 聲請人預納 本院自行收納款項收據 103年度審電字第118號 |
| | 聲請人預納 本院自行收納款項收據 105年度審電字第548號 |
| | 相對人預納 臺灣高等法院臺中分院 自行收納款項收據 107年度審字第151號 |
| | 聲請人預納 最高法院109年度台聲字第807 號裁定核定 |
| | 相對人預納 最高法院自行收納款項收據 109年度民訴字第126號 |
| | 聲請人預納 最高法院112年度台聲字第1491 號裁定核定 |
說明: 一、本件 訴訟標的價額前經本院103年度補字第64號裁定核定為新臺幣14,618,016元，應徵第一審裁判費140,656元，第二、三審裁判費為210,984元，再審之訴起訴之法院審級為第三審，裁判費為210,984元，相對人第三審裁判費、再審裁判費溢繳部分 非本件訴訟費用。 二、第三審裁判費、再審裁判費為相對人所預納，依臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第161號判決、最高法院108年度台上字第2668號判決確定、最高法院110年度台再字第7號判決確定應由相對人自行負擔。其餘訴訟費用由聲請人預納部分計421,640元(計算式:140,656+210,984+40,000+30,000=421,640)，依 前揭確定判決均應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為421,640元。 | | |