裁判書系統

113年度家補字第17號

原      告  黃光沛 

上列原告與被告黃光杰、黃立中間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：

一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣

    （下同）14,464元，逾期不繳，即駁回其訴：

  ㈠原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割遺產事件，屬財產權訴訟，原告主張欲分割兩造公同共有之坐落於南投縣○○鄉○○段0000地號土地（面積79,563平方公尺、權利範圍：公同共有42000分之2310）、南投縣○○鎮○○段0地號土地（面積167,145.19平方公尺、權利範圍：公同共有0000000 分之32298）及吳錦梅所遺優惠存款之現金遺產；而上開土地之客觀交易價額，依卷附之土地登記謄本之土地公告現值計算分別為875,193元（計算式：795632002310/42000＝875193元）、3,547,671 元（計算式：167145.1962032298/0000000＝0000000元，元以下四捨五入），共計4,053,807元，另依本院公務電話紀錄記載，原告僅知悉吳錦梅所遺優惠存款之現金遺產約為7萬餘元，故以70,000元定其價額，原告主張其應繼分為1/3，則本件訴訟標的價額應核定為1,351,271元（計算式：4,053,814*1/3＝1,351,271元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費14,464元。

  ㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之

    規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳

    ，即駁回其訴。 

二、原告應於收受本裁定之日起7日內補正以全部遺產為請求裁判分割之標的，或已得全體繼承人同意，僅就部分特定遺產為分割之證明，未於期限內補正，即駁回其訴：

  ㈠按法院裁判分割遺產，係以遺產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，故除非經全體繼承人同意為一部分割，否則應以除被繼承人以遺囑指定禁止分割，或繼承人全體協議禁止分割以外之遺產全部，為裁判分割之標的。法院在為裁判分割遺產判決時，如發現繼承人除上開特殊情形外，未以全部遺產，為請求裁判分割之標的，應以判決駁回原告之訴。

  ㈡據本院公務電話紀錄所載，原告稱被繼承人另遺有30幾筆遺產，而原告起訴並未將該等遺產列入本件分割被繼承人之遺產範圍，則如原告未經全體繼承人同意僅就部分特定遺產為分割，而未以全部遺產為請求裁判分割之標的，本院即應以判決駁回原告之訴。

  ㈢又如有其他遺產亦屬本件分割遺產之標的，原告補正請求裁判分割之標的後，並應自行查報該存款之訴訟標的金額，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定，補繳裁判費，併予敘明。 

三、原告並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項到院：

  ㈠被繼承人吳錦梅之繼承系統表、遺產清冊（應詳實記載每筆遺產及價額與分割方法）、各繼承人之應繼分比例、國稅局核定之遺產稅免稅（或完稅）證明書。

  ㈡被繼承人黃國政之繼承系統表、遺產清冊（應詳實記載每筆遺產及價額與分割方法）、各繼承人之應繼分比例、國稅局核定之遺產稅免稅（或完稅）證明書。

  ㈢吳錦梅、黃國政、黃光斌之除戶謄本（記事欄不得省略）。

  ㈣黃光沛、黃光杰、黃立中、李寶珠最新之戶籍謄本（記事欄不得省略）。

中    華    民    國    113   年    2     月    5    日

                家事法庭    法  官  黃立昌

中    華    民    國    113   年     2     月    5    日

                             書記官  洪正昌