跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 113 年度小上字第 8 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 02 日
裁判案由:
清償信用卡消費款
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度小上字第8號
上  訴  人  王永慶 
被  上訴人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 




上列當事人間請求清償信用卡消費款事件,上訴人對於民國113年4月18日本院南投簡易庭113年度投小字第81號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
    理  由
一、小額事件之上訴程序,上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原審法院,未提出者,毋庸命其補正,由原審法院以裁定駁回之,民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項明有定文。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由,亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原審法院者,若原審法院未以裁定駁回其上訴,而將訴訟卷宗送交第二審法院時,即應由第二審法院依同法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定以裁定駁回其上訴。
二、經查本件上訴人於民國113年5月14日對原審小額民事判決提起上訴,僅表明於法定期間內聲明上訴,並未表明上訴理由,雖載有事實及理由容後補呈,然今已逾20日仍未補正上訴理由,依據前開說明,其上訴不合法無庸命其補正,應以裁定駁回其上訴。
三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月   2  日
                  民事第二庭  審判長  法  官  鄭順福
                             法  官  鄭煜霖
                                      法  官  葛耀陽
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。                  
中  華  民  國  113  年  7   月  5   日
                                      書記官  王小芬