跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 113 年度訴字第 144 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 09 月 18 日
裁判案由:
塗銷所有權移轉登記
臺灣南投地方法院民事判決
113年度訴字第144號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷 
訴訟代理人  周郁玲 
            黃逸哲律師                     
被      告  李文明 
            李柏彥 
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件,本院於民國113年8月28日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告間就如附表所示之土地,於民國112年12月15日所為贈與債權行為,及於民國113年1月10日以贈與為登記原因所為所有權移轉之物權行為,均應予撤銷。
被告李柏彥應將如附表所示之土地,於民國113年1月10日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
    事實及理由
一、被告均經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 
二、原告主張:被告李文明積欠日盛國際商業銀行股份有限公司(現已與原告合併,並由原告概括承受其權利義務)房屋貸款新臺幣(下同)258萬5,198元及利息、違約金尚未清償。李文明為脫免其所積欠之債務,竟於民國112年12月15日將就其所有如附表所示之土地(下稱系爭土地),贈與其子即被告李柏彥(下稱系爭債權行為),並於113年1月10日,以贈與為原因,將系爭土地移轉登記為李柏彥所有(下稱系爭物權行為,與系爭債權行為合稱系爭法律行為)。被告間所為無償行為,使李文明整體財產減少,致原告之債權有不能受償之虞,爰依民法第244條第1項、第4項等規定,訴請撤銷系爭法律行為,並請求李柏彥塗銷系爭土地之所有權移轉登記等語。並聲明:如主文第1、2項所示。
三、被告未於準備程序或言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷:
 ㈠債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之;債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀;前條撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,1年間不行使,或自行為時起,經過10年而消滅,民法第244條第1項、第4項、第245條分別定有明文。又上開所定1年法定期間為除斥期間,其時間經過時權利即告消滅,此項除斥期間有無經過,縱未經當事人主張或抗辯,法院亦應先為調查認定,以為判斷之依據(最高法院85年度台上字第1941號判決意旨參照)。又所謂債務人之行為有損害於債權人之權利,係指債權人之債權,因債務人之行為,致有履行不能或困難之情形而言。
 ㈡經查
 ⒈原告於113年2月20日起訴請求撤銷系爭法律行為,有民事起訴狀上本院收文戳章可憑(見本院卷第11頁),距系爭法律行為未逾1年,揆諸前揭規定,原告行使撤銷訴權自尚未罹於1年之除斥期間。
 ⒉原告主張其為李文明之債權人,李文明將系爭土地贈與並移轉登記予李柏彥等事實,業據其提出臺灣臺中地方法院債權憑證、系爭土地登記第一類謄本為證,並有系爭土地異動索引、南投縣南投地政事務所113年5月16日投地一字第1130003073號函所附登記申請資料在卷可稽(本院卷第19至25、53、77、97至115頁),而被告對於前揭事實,均未於準備程序或言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯,本院審酌上開證據資料,信原告之主張為真實。
 ⒊又所謂贈與係當事人約定,一方以自己之財產無償給與他方,他方允受之契約(民法第406條規定參照)。被告間就系爭土地既係以「贈與」為移轉登記原因,系爭法律行為核屬無償行為自明,故李文明將其所有系爭土地無償移轉予李柏彥,當係積極減少自身財產之行為。另參以卷附稅務資訊連結作業查詢結果(見限制閱覽卷),李文明名下車輛及投資之財產總額僅5,070元,雖尚有其他營利所得,然合計僅153元,實已無資力清償對於原告之前揭債務,被告所為系爭法律行為,自有害及原告成立在前之債權,是原告依民法第244條第1項規定訴請撤銷系爭法律行為,並依同條第4項規定請求李柏彥塗銷系爭土地於113年1月10日所為之所有權移轉登記,均屬有據。
五、綜上所述,原告依民法第244條第1項、第4項規定,訴請撤銷被告間之系爭法律行為,並請求李柏彥將系爭土地於113年1月10日所為之所有權移轉登記塗銷,即回復登記為李文明所有,為有理由,應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第1項本文。
中  華  民  國  113  年  9   月  18  日
         民事第二庭 審判長法 官  徐奇川
                  法 官  曾瓊瑤
                  法 官  魏睿宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  9   月  18  日
                                    書記官  洪裕展
附表:
編號
土地坐落
面積(平方公尺)
權利範圍
1
南投縣○○鄉○○○段00000地號
3,108
全部