裁判書系統

113年度訴字第462號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  林旆君  

被      告  彭奕睿即銨程工程行

            彭國書  

            陳玟蓁  

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬9,291元，及自民國113年6月6日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國113年7月7日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,620元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告彭奕睿即銨程工程行、彭國書經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告彭奕睿即銨程工程行於民國112年1月4日邀同被告彭國書、陳玟蓁為連帶保證人，與原告簽立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告申請借款新臺幣（下同）70萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自112年1月6日起至117年1月6日止，償還方式約定自實際撥款日起，按月平均攤還本息，利息利率則按「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」（簽約時為1.47％，違約時為1.72％）加0.575％計算，如借款到期或視為全部到期時未全數清償，應依原約定利率計付利息，逾期償還本金、利息或本息時，依借款總餘額自應償還日止，逾期6個月以內者依約定利率之10％，超過6個月者依約定利率之20％計付違約金。詎原告撥付上開借款後，被告彭奕睿即銨程工程行就其每月應繳納之款項，僅繳納至113年6月5日，即未依約履行，系爭借款視為到期，被告彭奕睿即銨程工程行迄今尚積欠原告借款本金50萬9,291元，及如附表所示方法計算之利息及違約金，應依系爭借款契約約定償還之；被告彭國書、陳玟蓁為系爭借貸契約之連帶保證人，就上開借款債務亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係及系爭借貸契約提起本件訴訟請求清償，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：

　㈠被告彭奕睿即銨程工程行、彭國書未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

　㈡被告陳玟蓁到庭陳述略以：貸款之款項為我的前夫被告彭奕睿即銨程工程行拿去使用，他是要我簽名擔任連帶保證人，後面他所繳納之貸款我也不知道繳納到何程度，我不清楚他的還款情形；我同意原告請求，但我目前無能力償還。

三、本院之判斷：

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、授信約定書等件為證，並經被告陳玟蓁於言詞辯論期日到場自認（見本院卷第74頁），另被告彭奕睿即銨程工程行、彭國書對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，堪信原告之主張為真實。

　㈡再按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。經查，彭奕睿即銨程工程行向原告借貸系爭借款，未依約清償，彭奕睿即銨程工程行迄今尚積欠原告如主文第1項所示之借款本金及利息、違約金，揆諸上開規定及系爭借款契約之約定，彭奕睿即銨程工程行自應負清償責任；彭國書、陳玟蓁為系爭借款債務之連帶保證人，而應與彭奕睿即銨程工程行就系爭借款債務負連帶清償之責任。　

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及系爭借款契約之約定，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　　21 　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李怡貞

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　　月　 21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠涵

附表：