跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 113 年度護字第 112 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 07 月 23 日
裁判案由:
延長安置
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度護字第112號
聲  請  人  南投縣政府  設南投縣○○市○○路000號
法定代理人  許淑華   

受安置兒童  代號C110009   (真實姓名及住址詳卷)
受安置兒童
之      父  代號C000000-A (真實姓名及住址詳卷)
受安置兒童
之      母  代號C000000-B (真實姓名及住址詳卷)
上列聲請人聲請延長安置事件,本院裁定如下:
    主    文
一、准受安置兒童代號甲110009自民國113年7月25日11時起延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
    理  由
一、聲請意旨略以:聲請人於民國110年3月21日接獲兒少保護通報案件,受安置兒童代號甲110009(下稱案主)之手足(下稱案弟)經轉院至臺中中國醫藥大學附設醫院,診斷後發現全身多處瘀傷、頭部異常腫脹,其等之父即代號甲000000-A(下稱案父)、其等之母即代號甲000000-B(下稱案母)對於事發原因陳述與實際呈現傷勢不一致,案弟並於110年4月1日晚間死亡,案父、案母遭羈押,經與案主親屬討論,確認案家無可替代提供案主當照顧者,為維護兒少最佳利益,聲請人於110年4月22日11時30分許(本院以時計)將案主緊急安置,並通知本院,復經本院裁定繼續及延長安置今。案主現年6歲5個月,暑假後升小學一年級,現於安置處所生活照顧穩定,已請安置處所持續協助關懷案主身心發展情形。案弟死亡案件經司法訴訟程序二審宣判案父有期徒刑14年、案母4年,案父、案母目前均在監執行。案父母之家人此了解實際協助照顧能力有限,案祖父於112年7月初過世,案祖母亦於113年2月中離世,家庭處遇服務提供先以穩定案主生活照顧及注意身心發展為主,親情維繫部分,案二姑等家人須待近期打理完家中事務後,有空檔時才能預約會面。綜上,案主之原主要照顧者即案父、案母皆在監執行,無法提供案主穩定之保護及照顧,親屬間亦無合適之替代照顧者,案主予延長安置無法妥以保護,依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定,請求准予延長安置案主3個月等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者,直轄市、縣(市)主管機關應予保護、安置或為其他處置;必要時得進行緊急安置:一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣(市)主管機關疑有前項各款情事之一者,應基於兒童及少年最佳利益,經多元評估後,加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時,非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者,得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限;必要時,得聲請法院裁定延長之,每次得聲請延長3個月(兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項規定參照)。
三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、本院113年度護字第60號民事裁定、個案匯總報告等件為證,並有本院前案紀錄表在卷可稽。本院審酌卷內事證,考量案主為年僅6歲餘之幼童,無自我照顧及保護能力,經聲請人安置後目前受照顧狀況良好,而案父、案母目前均在監執行中,顯然無法提供案主妥適之保護與照顧,案家亦無適合之親屬可提供案主妥適之保護與照顧,故基於案主之最佳利益,本院認如不予延長安置,顯不足以保護案主。從而,聲請人聲請延長安置3個月,與法相符,應予准許。
四、程序費用負擔之依據:家事事件法第97條,非訟事件法第21條第1項前段。
中  華  民  國  113  年  7   月  23  日
                                臺灣南投地方法院家事法庭
                                  法  官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。         
直轄市、縣(市)主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本
院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  7   月  23  日
                                          書記官  白淑幻