113年度護字第127號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
受安置兒童 代號C112017 (真實姓名及住址詳卷)
相 對 人（即受安置兒童之母）
代號C000000-A (真實姓名及住址詳卷)
相 對 人（即受安置兒童之父）
代號C000000-B (真實姓名及住址詳卷)
主 文
一、受安置兒童代號甲112017自民國113年8月21日19時起，由
聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有未受
適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人接獲通報，受安置兒童代號甲112017（下稱案主）之父即
相對人代號甲000000-B（下稱案父）、母即相對人代號甲000000-A（下稱案母）遭房東驅離租屋處，攜案主居住於車上，無固定
住所，因案父母皆有酗酒情形，過往亦多次遭租屋處房東驅趕，常帶案主睡在車上，顯現案父母使案主未受適當之養育或照顧，案父母亦無其他親屬有意願協助，聲請人遂於民國112年5月18日19時啟動緊急安置並通報本院，並經本院准予繼續，並獲本院113年度護字第76號裁定准予延長安置3個月。案父母於113年3月21日酒後發生嚴重衝突，後續修復關係住在案父老家，然家中環境除了客廳，其他房間沒有房門且有老鼠，預定給案主居住房間堆滿雜物，案父母在4至6月皆未申請會面，直至7月才又開始會面，會面過程皆由案父獨自與案主會面，案母不願意進入會面場所，原正執行返家計畫，
期間案父母發生衝突，無論在親密關係、住所及就業部分皆顯現不穩定，且現階段仍無評估到有適合之其他親屬可提供協助，經多方評估，為確保案主之安全及照顧，基於兒童最佳利益，非延長
予以安置無法妥以保護與照顧，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，請求准予延長安置3個月等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第76號民事裁定及個案匯總報告等件影本為證，並有本院前案紀錄表在卷
可參。另經本院以電話詢問案父母就
本件延長安置之意見，案父表示：我們小孩已經被安置這麼久了，為何還要繼續安置，我每個月都回去看小孩，我們的小孩希望早日接回自己照顧，小孩子的衣服我都準備好了等語，案母則稱：我們的小孩已經安置一年多了，為何還要繼續被安置，為何一再聲請延長安置，我希望可以讓我們接小孩回家，我自己的孩子我自己會顧等語，有電話紀錄在卷
可憑。本院審酌卷內事證，考量案父母前因經濟狀況欠佳，無法提供案主穩定安全之生活環境，致案主遭安置，及案主安置至今已逾1年，案父母未積極
展現具體接返作為，仍未完成強制性
親職教育提升教養知能，且居住環境不佳，縱經聲請人社工督促整頓生活環境，案父母
迄未處理改善
等情，認案父母
現況尚難
確保案主返家後可受穩定及妥善之保護與照顧。又案主為年僅6歲餘之兒童，自我保護及照顧能力不足，遍查卷內資料，案家並無其他親屬資源予以協助，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日