113年度護字第130號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
受安置兒童 代號C113019 (真實姓名及住址詳卷）
相 對 人 代號C000000-A（即受安置兒童之母，真實姓名及
代號C000000-B（即受安置兒童之父，真實姓名及
主 文
一、受安置兒童代號甲113019自民國113年9月1日18時起由
聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有未受
適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置兒童代號甲113019（下稱案主）為未滿12歲之兒童，
法定代理人為代號甲000000-A（下稱案母）、甲000000-B（下稱案父)。
本案於民國000年0月00日下午3時接獲中山醫學大學附設醫院通報案主於113年5月14日因手腳抽蓄、雙眼向右，案主左臉頰有淡色瘀青，000年0月00日下午3時30分醫療團隊經檢查發現案主雙側硬下腦膜出血，雖四肢、頭部未有骨折及無其他傷勢之情況，但腦部傷勢恐為跌落嬰兒車所造成，且因案父母表示是案主自行於嬰兒車滑落至磁磚地面，
惟案主僅月齡，故評估案主遭不當照顧，為維護兒少最佳利益，遂於113年5月29日18時許啟動緊急安置，並經本院113年度護字第86號裁定繼續安置3個月。案主於113年5月15日經中山醫學大學附設醫院醫師診斷有雙側硬腦膜下出血、視網膜出血、低血鈉、癲癇之傷勢，聲請人於113年6月21日將相關檢驗報告函送中國醫藥大學兒童醫院兒少保護醫療整合服務進行傷情評估，檢傷報告指出案主不到2個月大，按理無移動能力，自行跌落機率不高，且嬰兒推車與地面距離僅約30公分，依過往研究指出150公分以下低處跌落造成嚴重腦傷的機率微乎其微，就現有資料判斷仍傾向受虐性腦傷，現案主經回診已無低血鈉情形，雙側硬腦膜下出血及視網膜出血，血塊已良好吸收已無出血，後續物理及職能治療將介入服務，穩定提升案主狀態。經聲請人社工人員處遇
期間，瞭解案母及案祖母雖於7月起積極報名參與育兒相關課程及借閱書籍閱讀，以提升育兒知識，惟透過會面互動觀察基本照護技巧仍尚屬薄弱，案父與案母親職能力尚待加強提升，且造成案主受虐性腦傷
相對人及發生原因不明，尚待調查，評估案家暫無適當照顧之人及親屬資源可立即性提供案主妥適照顧，為維護兒少權益及後續處遇，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，建請准予延長安置案主3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第86號民事裁定、中國醫藥大學兒童醫院兒少保護醫療整合服務驗傷採證專家協助評估/診斷個案建議表、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可參。本院復以電話詢問案父母對
本件延長安置聲請之意見，案父表示：希望案主可以趕快回來，家中已經加強相關安全設施，也都有去上課，伊父母也可以幫忙照顧案主，案主目前恢復情況亦良好等語，案母則未接聽電話，有電話紀錄在卷
可稽。本院審酌卷內事證，考量案主前受不當照顧而受有雙側硬腦膜下出血、雙眼視網膜出血等傷害，傷勢非輕，顯見案父母照護知能不足，親職能力須待輔導提升。而案主經安置後，其傷勢情形雖有逐漸復原，但仍有突發性癲癇情形，案家之親屬可否提供案主安全妥適之照顧，亦需聲請人持續觀察評估。又
案主尚未年滿1歲，屬年幼而無自我保護能力之嬰兒，是為維護案主之身心安全及權益，認案主仍暫不宜返回案家，非予安置，無法妥以保護。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
法 官 柯伊伶
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日