113年度護字第133號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
受安置兒童 代號C112006 （真實姓名
住所詳卷內對照表）
受安置兒童
之 父 代號C000000-A （真實姓名住所詳卷內對照表）
受安置兒童
之 母 代號C000000-B （真實姓名住所詳卷內對照表）
主 文
一、受安置兒童代號甲112006自民國113年9月15日10時起由
聲請人延長安置三個月。
二、程序費用新臺幣1,000元，由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。二、聲請意旨
略以：
本案因受安置兒童代號甲112006（下稱案主）之母代號甲000000-B（下稱案母）經濟狀況不佳，帶著案主流連於彰化及南投地區，評估後認為兒少身處不利處境，非安置難以保護兒少因而啟動緊急安置。本案自安置後，與案母達成共同目標，案母應有穩定之住所及工作，提供案主適切的照顧環境，以及穩定與案主交往會面，方可啟動案主返家計畫，然而經社工追蹤及訪查，案母近三個月內仍寄居友人租屋處，主要遷徙於南投縣草屯鎮及南投市地區，另案母於113年6月20日於佑民醫院產下新生兒，案母多以親餵母乳方式哺育新生兒，並向社工表示因需照顧新生兒無法工作，希冀申請食物銀行協助提供民生物資，觀察案母對新生兒之照顧品質仍待提升，案母因照顧、負擔新生兒需求吃緊，無暇同時接回案主照顧，案主現階段仍不適合返家。另觀察案母與案主會面狀況，案主與案母互動較為排斥、抗拒，案主反而與案母同行的其他友人可以正常互動，無抗拒情緒，其原因究為案主對案母有矛盾依附情節，或案母過往對案主有不當對待，抑或案主於離開案母被安置一事有所情緒，仍待釐清，
惟現階段案主不願意與案母互動，遑論進一步交付返家。另外案主之父代號甲000000-A（下稱案父）雖於獄中來信表示有意願接案主回家照顧，惟案父於111年2月21日入監服刑，案主出生後，僅有在案主嬰兒時期與案主相處，後續即入監至今，關係仍需待建立，須待案父出監後持續的交往會面、與案主建立依附關係，並經評估得以提供適切生活照顧方得返家。評估案主無親友得提供適切照顧，身處不利環境，非延長安置無法
予以適切之保護及照顧，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、本院113年度護字第87號民事裁定、個案匯總報告、戶籍資料等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可參。又經本院以電話聯繫案母詢問其對於
本件延長安置聲請之意見，案母表示沒有意見等語，有電話紀錄在卷。本院審酌案父現仍在監執行，而案母工作、
住居所、經濟狀況均不穩定，且日前又產下嬰兒需照顧，顯難分身乏術提供案主妥適之保護與照顧。再案主現年僅2歲餘，尚無自我保護及照顧能力，而卷內亦無其他親屬可以協助照顧案主，是認案主暫不宜返回案家，如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
法 官 柯伊伶
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日