裁判書系統

113年度護字第145號

聲  請  人  南投縣政府      設南投縣○○市○○路000號

法定代理人  許淑華       

受安置少年  代號BK000-A112093     真實姓名及住居所詳卷

法定代理人（即受安置少年之母）

            代號BK000-A112093C   真實姓名及住居所詳卷

關  係  人（即受安置少年之父）

            代號BK000-A112093E    真實姓名及住居所詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置少年代號BK000-A112093自民國113年9月24日20時起，由聲請人延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：

  ㈠受安置少年代號BK000-A112093（真實姓名詳卷內對照表，下稱案主）及其胞妹二人即前案受安置兒童代號BK000-A112093A、代號BK000-A112093B（以下分別簡稱案主2、案主3，與案主合稱案主3人）主述多次遭受其等二舅性騷擾及猥褻，其等二舅多次趁案主3人之母即法定代理人代號BK000-A112093C（真實姓名詳卷內對照表，下稱案母）不在場時，對案主3人為撫摸胸部、大腿及下體等行為。聲請人接獲通報後，社工於民國112年9月21日調查訪視獲知案母與同住之親屬知悉後，但多以其等二舅係與案主3人玩耍等語解釋，雖有警告其等二舅，但無力制止其等二舅之行為，顯見案母保護能力疲弱且親職功能不佳，而當時案主3人與案母、其等外祖父母、二阿姨、大舅及二舅同住，家中身心障礙者多，又無其他資源可提供照顧協助，無法確定案主3人返家之適切及安全性，聲請人於112年9月21日予緊急安置並通報本院，嗣並獲本院裁定延長安置迄今。

  ㈡112年12月案母搬出原與嫌疑人同住之住所另租屋，社工安排案主3人試行返家，然社工發現案主及其男友、案主2及案母於113年2月23日返家日22時許，一同於家中飲酒作樂，顯見案主及案主2自我保護概念明顯不足，將自己暴露於風險中，且案母未適時阻止未成年子女之偏差行為，甚主動準備酒精飲料供其飲用，再再顯示親職能力不彰，後聲請社工於113年3月7日召開案主3人返家評估會議，會議決議案主及案主2自我保護能力不足，且案母目前照顧能力無法負荷三名子女返家，建議兩人繼續安置；聲請人社工再於113年6月6日召開案主及案主2返家評估會議，考量案主於安置期間有於參與高中實習課程時，與男同學單獨在廁所內，以及會考當天搭訕校外發傳單人員，致被帶至不熟悉地點而無法自行返回機構，甚至有2次自我傷害等失序行為，再再顯示案主仍無法執行自我保護行為，常將自己陷於危險情境之中，故會議決議待案主身心狀態穩定後再安排返家；113年8月9日經與案家人進行家族會議，考量案主之大舅於113年7月6日驟逝，案家人心情衝擊甚大，案外祖母身心狀態不佳，案母及案二姨須經常返回案家照顧家人，無暇顧及案主甫升高中之生活及學業安排，決議待案家人生活及身心狀態較穩定後再安排案主返家。綜上所陳，案主家人近期生活遭逢巨變，恰逢案主轉換學制，目前仍無法提供案主足夠之照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請延長安置案主等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、個案匯總報告、戶籍資料、本院112年度護字第141、187號、113年度護字第44、91號民事裁定等件影本為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。另經本院以電話詢問案母對於本件延長安置之意見，案母表示：希望案主能夠趕快返家等語，有電話記錄在卷可憑。本院審酌案主前遭其二舅多次碰觸身體隱私部位，案母均未能積極提供案主保護，案主近期交付返家期間，案母又提供酒精飲料供案主飲用，顯見案母之親職教養能力不佳。而案主自我保護意識不足，近期甫升高中，面臨就學環境之轉換，更須人注意與關懷，然案家近日遭逢巨變，案母難以分身乏術提供案主妥適之保護與照顧，再案主年僅15歲，尚無完全之自我保護及照顧能力，案家亦無其他親屬足以提供案主安全妥適之保護與照顧，是認案主現階段仍暫不宜返回案家，如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                                臺灣南投地方法院家事法庭

　　　　　　　　                          法  官  柯伊伶

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日