113年度護字第157號
聲 請 人 南投縣政府 設南投縣○○市○○路000號
受安置少年 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）
代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
之 父 代號C000000-A （真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
之 母 代號C000000-C （真實姓名及住址詳卷）
主 文
一、准受安置少年代號C000000-0、受安置少年代號C000000-0均自民國113年10月10日15時起，延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人於民國109年10月7日接獲通報，受安置少年代號C000000-0（下稱案主1）遭其父即代號C000000-A（下稱案父）及案父之同居人以皮帶、衣架管教致臀部大片瘀傷、手部及腿部多處新舊瘀青，受安置少年代號C000000-0（下稱案主2）則有雙下肢瘀青；經聲請人社工調查評估，案父及其同居人管教方式有身心虐待之疑慮，且通報次數頻繁，案主二人留於家中恐不利於兒少身心發展，故為維護兒少最佳利益，遂於109年10月7日15時（本院以時計）將案主二人緊急安置，並通報本院，復經本院113年護字第101號裁定延長安置3個月在案。案主二人於安置處所身心發展健康、生活穩定，
惟案主2因先天性多重疾病，符合重大傷病，需特別注意飲食，其多次因腸胃炎併脫水、胰臟發炎、血紅素偏低而住院，住院頻率高，且需定期回診追蹤之必要。113年7至9月安置
期間，案祖母每個月皆能穩定會面交付，暑假交付期間長達一週，案祖母管教功能佳，能妥
適安排生活，亦能提供案主二人健康飲食，會面交付過程互動佳，祖孫關係緊密，有助於維繫親情；案主二人對返家仍有高度期待，案祖母雖有擔任照顧者，但其身心狀況仍待觀察，另案祖母對案主2特殊體況之照顧尚無把握，仍需藉由交付返家之機會，方能更進一步瞭解適合案主2之飲食料理。案父母近3年未關心案主二人之生活，目前已備齊資料委任
律師進行聲請
停止親權及改定監護權中。綜上評估，案主二人現階段仍不適合返家，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請本院准予延長安置案主3個月等語。
二、兒童及少年有未受適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定
參照）。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第101號裁定、個案匯總報告等件影本為證，並有本院前案紀錄表在卷
可參。另經本院以電話詢問案父、案主之母即代號C000000-C（下稱案母）對於
本件延長安置之意見，其等均表示沒有意見等語，有本院電話
記錄附卷可明。本院審酌案主二人原由案父照顧，然案父之親子
教養能力不足，對案主二人有管教過當情事，致案主二人遭安置，而案主二人安置期間，案父、母均無關心案主二人之生活，未積極申請親子會面與案主二人維繫親情，
難認其等能妥善保護教養案主二人。又案主二人分別為13歲餘、12歲餘之少年，尚無完足之自我保護及照顧能力，案祖母雖有意照顧案主二人，並穩定會面交付維繫親情，然其對案主2之照顧方式尚無把握，且其身心狀況能否提供案主二人妥適之照顧尚待觀察評估，依卷內資料，案家目前尚無其他適當親屬可協助照顧案主二人，故基於案主二人之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主二人。從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
法 官 柯伊伶
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日