113年度護字第186號
聲 請 人 南投縣政府
受安置兒童 代號甲112006 （真實姓名
住所詳卷內對照表）
代號甲000000-0 （真實姓名住所詳卷內對照表）
受安置兒童
之 父 代號甲000000-A （真實姓名住所詳卷內對照表）
受安置兒童
之 母 代號甲000000-B （真實姓名住所詳卷內對照表）
一、受安置兒童代號甲112006自民國113年12月15日10時起由
聲請人延長安置3個月；受安置兒童代號甲000000-0自民國113年12月29日16時起由聲請人延長安置3個月；。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
本案因受安置兒童代號甲112006（下稱案主1）經貴院113年度護字第133號裁定延長3個月、受安置兒童代號甲000000-0（下稱案主2）經貴院113年護字第151號裁定繼續安置3個月，因案主1、2同屬一戶，皆為案主1、2之母代號甲000000-B（下稱案母）照顧，為使完整呈現案家狀況及照顧情形，本次共同聲請案主1、2延長安置。本案於民國112年12月因案母經濟狀況不佳，被友人趕出住所，帶著案主1流連於彰化及南投地區，評估後認為兒少身處不利處境，
非安置難以保護案主1因而啟動緊急安置。案母後於000年0月00日產下案主2，亦因帶著案主2流浪，在便利店過夜、照顧不當
等情事，遭聲請人安置案主2。並於安置案主2後，與案母達成共同目標，案母應有穩定之住所及工作，提供案主1、2
適切的照顧環境，以及穩定與案主1、2交往會面，方可啟動案主1、2返家計畫。經追蹤訪查，案母在南投市民族路友人家居住後遷移至中寮鄉住所，該中寮鄉住所即案主1被安置前與案母共同居住之地點，112年11月底即因案母被友人趕出該住所，在外流浪導致後續案主1遭聲請人安置，案母知悉此一狀況但仍表示暫居該地，與該地友人共同做臨時工、陣頭拖工，追蹤過程中亦協助案母尋找工作，並以充權計畫資助案母購買工作衣物、鞋子等物資，陪同案母至就業服務站登記、面試工作等，但案母仍無法尋得適合的工作，另外案母亦因教唆毀損他人物品遭判拘役45日，並且即將執行，顯示案母仍無法照顧案主1、2，評估案主1、2身處不利環境，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
二、
按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。 三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、本院113年度護字第133號、第151號民事裁定影本、個案匯總報告影本、臺灣臺中地方法院113年度易字第919號刑事判決影本、戶籍資料等件為證。又經本院以電話聯繫案母詢問其對於
本件延長安置聲請之意見，案母表示沒有意見，有電話
記錄附卷
可憑，而本件案主1、2之父即代號甲000000-A（下稱案父），現因案在監執行中，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑。本院審酌案母現工作不穩定，且無穩定之
住居所，無法提供案主妥適之保護與照顧。而案主1、2均為兒童，無自我保護及照顧能力，案父在監執行，依卷內現有資料，復查無其他親屬可以協助保護照顧案主1、2，是為維護案主1、2之人身安全及身心健全，認案主1、2現階段暫不宜返回案家，案主非予延長安置，無法妥以保護。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日