113年度護字第199號
聲 請 人 南投縣政府
受安置兒童 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）
代號C000000-A （真實姓名及住址詳卷）
相 對 人（即受安置兒童之母兼法定代理人）
代號C000000-B （真實姓名及住址詳卷）
一、准受安置兒童代號C000000-0自民國113年12月23日17時起由
聲請人延長安置三個月。
二、程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有未受
適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）為未滿12歲之兒童，法定代理人為代號C000000-A（下稱案父）、代號C000000-B（下稱案母）。因案父母親職功能不彰，無法妥適照顧案主及案主之3名兄長，有嚴重疏忽之虞，經聲請人於民國105年、106年間陸續啟動緊急安置案主及案主之3名兄長（下稱案兄長3人），後案妹於106年出生，受照顧狀況尚可。因案家無法同時照顧5名子女，案父母遂於106年4月27日與聲請人口頭約定委託安置案主及案主之3名兄長，然遲遲未與聲請人簽定委託安置書。案主及其兄長於安置
期間，社工多次至案家訪視，居家環境均未改變，案父母亦未主動關心案主及其兄長之狀況，未定期會面，維繫親情，同時酗酒情形依舊，不願配合聲請人進行強制性
親職教育，有時於酒後致電聲請人咆哮怒罵，聲請人遂於106年9月20日17時許再度啟動緊急安置案主及其兄長共4人，並經本院陸續裁定繼續及延長安置。後聲請人於110年5月18日召開兒少保護個案重大決策會議，評估案父母透過長期家庭處遇輔導及執行會面，親職能力已明顯提升，態度也逐漸積極、正向，案家生活環境亦屬穩定，並有非正式支持系統可運用，故案主之3名兄長已於110年7月31日結束安置返家，聲請人並持續追蹤受照顧情形。然聲請人於111年5月3日接獲通報，案父母因子女管教議題引發爭吵，經確認案主3名兄長與案妹未受波及，家處社工現針對案主之3名兄長個別行為及情緒、照顧議題，提供青少年階段之親職互動技巧利於案父母教養照顧及親子關係。因考量案主為多重障礙重度身心障礙者，患有難治之癲癇伴有癲癇重積狀態、腦性麻痺等疾病，非一般家庭所能因應照料，且案父母照護特殊兒童醫療知識仍不足，案主暫不宜返家，經盤點案家無其他替代照顧者，基於兒童安全照顧與維護最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、個案匯總報告、戶籍資料、本院113年度護字第149號民事裁定等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可稽，互核相符，
堪信為真。本院另以電話詢問案父母對於
本件聲請之意見，其等均表示沒有意見，有電話
記錄在卷可明。本院審酌卷內事證，考量案主為極重度身心障礙之9歲兒童，患有癲癇病症，需定期回診穩定服藥，飲食亦需高密度之控管，然經社工訪查，案家之照顧教養功能仍不足以妥適照料案主，且案父母經濟狀況不佳，所得收入供應案兄長3人及案妹之日常生活、就學所需已有困難，顯無餘力支應案主之醫療照護費用；又遍查全卷資料，案家並無其他親屬資源
予以協助，故基於案主之最佳利益，本院認如不延長安置，顯無法妥以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日