114年度司促字第227號
上列
債權人
聲請對
債務人呂思瑩發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按督促程序，支付命令之送達應依
公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。又支付命令之聲請不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條亦有明定。
二、
本件債權人聲請對債務人呂思瑩發支付命令，
惟查債務人之戶籍現係設於南投○○○○○○○○○之址，有債務人之個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽，而此係因債務人已遷離原設籍地而所在不明，依戶籍法改遷至戶政事務所之措施。又債務人現應為送達處所不明，是對其送達依法須以公示送達為之，惟督促程序支付命令之送達，應依公示送達為之者，不得行之。則依首開條文規定，本件支付命令之聲請
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日