裁判書系統

114年度司執字第26167號

債  權  人  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城  

代  理  人  李承璋   

債  務  人  李明頴  

債  務  人  林威揚  

債  務  人  林思含  

上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主        文

本件移送臺灣臺中地方法院。

    理        由 

一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人

    聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又強制執行由應執

    行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之

    標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居

　　所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。強制執行法第7條第1項、第2項、第3項、第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。 

二、本件債權人聲請本院查詢債務人李明頴之勞工保險投保資料、人壽保險之保險資料，欲對債務人對第三人之薪資債權、基於保險契約所生之債權為強制執行，並聲請對其他 債務人林威揚、林思含核發債權憑證，是其現應執行之標的物所在地尚屬不明。而債務人李明頴、林威揚、林思含之住所係分別位於臺中市、臺南市，有其個人戶籍資料查詢結果一件在卷可稽，則揆諸前揭規定，本件之聲請自應由其等之住所所在地之法院即臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方法院管轄，債權人依法即應向前開數管轄法院其中一法院聲請。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺中地方法院。

三、依強制執行法第7條第2項、第30條之1、民事訴訟法第28條

    第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日

                    民事執行處司法事務官