裁判書系統

114年度家聲字第11號

聲  請  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

代  理  人  陳亭佑  

上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人與債務人蔡００間清償債務強制執行事件，業經南投地方法院114年度司執字第0000號執行發現債務人已於民國96年12月27日死亡，然其家事公告查無資料，為瞭解拋棄繼承之情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，為此依民事訴訟法第242條第1項規定，請求閱覽卷宗。

二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；「第三人」經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項規定參照）。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內；第三人為判決之既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。況且，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據聲請人提出本院114年度司執字第0000號民事裁定影本、戶籍謄本影本、家事事件（全部）公告查詢結果為據；惟本件債務人蔡００死亡，其繼承人確有辦理限定繼承，此經調閱本院本院97年度繼字第000號卷查核屬實，然聲請人並非本院97年度繼字第000號之當事人，而係第三人，聲請人依民事訴訟法第242條第1項聲請閱卷，已與法不合。再聲請人主張被繼承人蔡００為聲請人之債務人，除未提出與蔡００之債權債務關係資料供本院參酌，且本件聲請人未釋明係何案件需要，卷內何資料與聲請人何案件有關，卷內何資料非經閱覽不可得，聲請人不得僅以上開蔡００積欠債務為由，即可閱覽他人限定繼承事件卷宗內所有資料，因家事案件尚有限閱之資料。況聲請人復未證明其已徵得系爭事件之當事人同意。是依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，不應准許，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　　23 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　 月　　23　 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔