114年度救字第22號
聲 請 人 劉采軒
相 對 人 小春餐飲事業股份有限公司
上列
當事人間請求給付薪資等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當事人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即
無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由
參照）。
二、聲請意旨
略以：
兩造間請求給付薪資等事件，聲請人目前無資力繳納訴訟費用，且業經法扶基金會南投分會准予扶助在案，復非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出法扶基金會（南投分會）准予扶助證明書（全部扶助）為證，復經本院職權調取114年度投勞補字第10號請求給付薪資等事件卷宗，
觀諸聲請人主張之事實及所提出之證據，足認其訴並非顯無勝訴之望；
本件亦查無聲請人聲請訴訟救助顯無理由之情形。
是以，本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
勞動法庭 法 官 蔡仲威
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日