裁判書系統

114年度消債清字第29號

聲  請  人  

即  債務人  胡琇琦  

代  理  人  李思樟（法律扶助律師）

相  對  人  

即  債權人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  林哲宇  

相  對  人  

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  

即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  周培彬  

相  對  人  

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  林佩萱  

相  對  人  

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  葉佐炫  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  

即  債權人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  

相  對  人  

即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相  對  人  

即  債權人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

相  對  人  

即  債權人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  杭立強  

相  對  人  

即  債權人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  

上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：

聲請人即債務人胡琇琦於民國114年6月19日所提更生方案不予認可。

聲請人即債務人胡琇琦自民國115年2月12日16時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。有第63條第1項各款情形之一者，法院不得為前項之認可。有已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾新臺幣（下同）1,200萬元者，除有第12條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項第2款、第63條第1項第5款、第65條第1項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、第16條第1項亦有明文規定。

二、經查：聲請人即債務人（下稱聲請人）聲請更生，前經本院以113年度消債更字第29號裁定自民國113年8月15日16時起開始更生程序，由本院司法事務官以113年度司執消債更字第61號更生事件進行本件更生程序，並於114年5月6日公告編造之債權表（下稱系爭債權表），且系爭債權表未經聲請人及全體相對人即債權人（下稱債權人）異議，而業已確定等節，業經本院調取113年度消債更字第29號、113年度司執消債更字第61號卷宗審閱無訛。聲請人固已於114年6月19日提出更生方案，惟依系爭債權表所示，債權人所申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額已逾1,200萬元，而有消債條例第64條第2項第2款、第63條第1項第5款不得認可更生方案之情形，本院即不得依消債條例第64條第1項規定裁定認可其提出之更生方案。本院並已依消債條例第63條第3項準用第61條第2項規定，使聲請人、相對人有陳述意見之機會。故聲請人所提上開更生方案不予認可，依消債條例第65條第1項應開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李怡貞

以上正本係照原本作成。

開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115　年　　 2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠涵