裁判書系統

114年度消債聲免字第2號

聲  請  人

即  債務人  曾苡真  

相  對  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人

即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相  對  人

即  債權人  力興資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

上列當事人間聲請免責事件，本院裁定如下：

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文；又債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項亦有明文。是如債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究會第15號法律問題研審意見、臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）前依消債條例規定向本院聲請清算，經本院以103年度消債清字第1號裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。嗣因聲請人該當消債條例第133條所定不免責事由，經本院以103年度消債職聲免字第3號、104年度消債抗字第3號裁定應不予免責確定在案。因聲請人已按各債權人應分配受償之金額為清償，清償情況如附表「債務人繼續清償之數額」欄所示共計新臺幣（下同）9萬5,655元，爰依消債條例第141條第1項規定，聲請准予免責等語。

三、經查：

　㈠本件聲請人前向本院聲請清算，經本院以103年度消債清字第1號裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。嗣因聲請人該當消債條例第133條所定不免責事由，經本院以103年度消債職聲免字第3號、104年度消債抗字第3號裁定應不予免責確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核閱無誤，應堪認定。

　㈡聲請人主張於受不免責之裁定確定後，已繼續清償如附表「債務人繼續清償之數額」欄所示數額，而達本院103年度消債抗字第3號民事裁定所確定之數額（即如附表「債務人依第133條規定所應清償之最低數額」欄所示），且各普通債權人受償額亦均達其應受分配額等情，業據其提出臺灣土地銀行存摺類存款憑條、玉山銀行存款回條、新光銀行自動櫃員機明細表等件為證，堪信聲請人上開主張為真。

四、綜上所述，本件聲請人受不免責裁定確定後，已繼續清償達消債條例第133條所定之數額，且各普通債權人受償額亦均達其應受分配額，已符合同條例第141條所定之免責要件，揆諸首揭說明，本院即應為聲請人免責之裁定。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蔡志明

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅筑

附表：