114年度聲字第14號
聲 請 人 許晶岭即許慧娟
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
理 由
一、
按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行程序開始後，法院依強制執行法第18條第2項之規定，定相當確實之擔保，為停止執行裁定者，係因執行債務人或第三人就執行名義效力存有實體上的爭執，為避免執行程序繼續進行，造成執行債務人或第三人不可回復之損害，並避免停止執行所生程序延宕，造成執行債權人受損害而難求償，故允由債務人或第三人提供擔保，以停止執行。據此，在強制執行程序終結前，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，本院既已無從命終結程序再行停止，而聲請人亦不會因強制執行續行進而受有損害之虞，自無再予裁定停止執行之必要。又執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，執行行為即為終結（最高法院89年度台上字第2544號民事裁判意旨參照）。是以執行法院依強制執行法第27條規定，於債務人無財產可供執行，或雖有財產經強制執行後所得數額仍不足清償債務時，發給債權人債權憑證，亦為執行程序終結之原因之一。二、
本件聲請意旨
略以：本院113年度司執字第27416號清償借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件），因聲請人已對該案提起債務人
異議之訴，並經本院以113年度訴字第474號案件審理中，如不停止系爭執行案件，恐日後有甚難回復原狀之損害。請准予裁定供擔保後停止執行，以維權益等語。
三、
經查，系爭執行事件係債權人即
相對人台灣金聯資產管理股份有限公司持本院99年度司執字第9463號債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理後，即於113年8月20日以投院揚113司執義字第27416號
執行命令，扣押聲請人對第三人臺灣土地銀行股份有限公司南投
分公司（下稱土地銀行南投分行）之存款債權，並禁止聲請人收取該存款債權或為其他處分，第三人土地銀行南投分行亦不得對聲請人清償。其後，本院於114年1月2日以投院揚113司執義字第27416號核發除相對人
上開扣押債權中酌留新臺幣5萬1,228元予聲請人部分外，其餘准許由相對人向第三人土地銀行南投分行收取之執行命令，另併同檢還債權人債權憑證
正本（含繼續執行紀錄表），而於114年1月7日送達
兩造，系爭執行事件已於114年1月7日終結在案
等情，業經本院
依職權調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。從而，系爭執行事件既已終結，即無從停止執行。本件聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 蔡志明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日