跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 114 年度訴字第 486 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 10 月 20 日
裁判案由:
債務人異議之訴
臺灣南投地方法院民事裁定
114年度訴字第486號
原      告  許晋嘉  
訴訟代理人  黃仕勳 律師
被      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  
上列當事人債務人異議之訴事件,本院裁定如下:
  主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣564萬3,495元。
原告應於本裁定送達後5日內,補繳裁判費新臺幣1萬9,707元,逾期不補正,即駁回其訴。
  理 由
一、債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659 號裁定參照)。又因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式;又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查:原告本件起訴聲明為:「㈠本院114年度司執字第22262號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。㈡確認被告對原告如臺灣臺中地方法院100年度司執字第19720號債權憑證所示之債權不存在」。經核原告起訴係以一訴主張數項聲明,原告聲明第1項與第2項其訴訟目的同一,二者訴訟標的價額相同,依上開說明,本件訴訟標的價額經計算後核定為新臺幣(下同)564萬3,495元(計算式詳如附表所示),應徵第一審裁判費6萬7,605元,原告僅繳納裁判費4萬7,898元,尚應補繳裁判費1萬9,707元。本件原告起訴未據繳足裁判費,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10  月  20  日
         民事第二庭 法 官 蔡仲威
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
其餘部分不得抗告
中  華  民  國  114  年  10  月  20  日
               書記官 陳雅雯
附表:本件訴訟標的價額計算表(單位:新臺幣)
編  號
請求金額
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
金額計算
1
利息
157萬2,659元
103年1月30日
114年10月13日
(11+257/365)
8%
147萬2,526元
(元以下四捨五入)

違約金
157萬2,659元
103年1月30日
114年10月13日
(11+257/365)
1.6%
29萬4,505元
(元以下四捨五入)

小計333萬9,690元
2
未受償利息192萬4,575元
3
未受償違約金37萬9,230元
共 計
564萬3,495元
裁判費
6萬7,605元