114年度護字第121號
聲 請 人 南投縣政府
受安置兒童 代號甲111033 （真實姓名住址詳卷內對照表）
相 對 人（即受安置兒童之父）
代號甲000000-A （真實姓名住址詳卷內對照表）
關 係 人（即受安置兒童之母）
代號甲000000-B （真實姓名住址詳卷內對照表）
一、受安置兒童代號甲111033自民國114年9月2日19時起由
聲請人延長安置三個月。
理 由
一、
按兒童及少年有未受
適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人於民國111年11月28日接獲通報受安置兒童代號甲111033（下稱案主）之父代號甲000000-A（下稱案父）於111年11月24日、25日帶案主至臺中與兩名女網友碰面並過夜，111年11月25日約晚上10點返家前，因案主不願回家，與案父鬧脾氣，案父情緒失控對案主踹與踢腹部、臀部，亦用力拉扯案主衣物及怒罵案主，致案主背部出現多處紅腫，案家僅案父與案主同住，無其他可保護案主之親屬，案父說詞反覆，避重就輕，社工無法與案父討論安全計畫，且案家無親屬資源可協助照顧，為維護兒少最佳利益，聲請人遂於111年11月29日19時許，將案主緊急安置並通知本院， 並經本院裁定准予繼續、延長安置。經瞭解案父現已失業多個月，其雖於案主安置
期間，積極主動申請交付會面，
惟近期於交付會面過程中，案父多半讓案主長時間使用手機與玩遊戲，未提供合適的親子教養陪伴與互動，案父整體生活及工作狀態未明顯改善與提升，故後續仍需評估交付返家之親子互動、生活知能、情境因應方式與技巧之學習提升，以利後續扶養與因應案主生活照顧與教養責任，聲請人擬持續提供家庭處遇服務協助案父穩定生活狀態及維繫親情。綜上情形，聲請人評估案父現暫無法提供妥適照顧，為維護案主權益及後續處遇，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，請求准予延長安置案主3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、個案匯總報告、本院114年度護字第77號民事裁定等件為證，並有前案紀錄表在卷
可稽。另本院以電話詢問案父對於
本件延長安置聲請之意見，案父表示沒有意見等語，有電話
記錄附卷
可憑。本院審酌卷內事證，考量案父與案主之母即代號甲000000-B協議
離婚，約定案主之
親權由案父行使，然案父因情緒管控不佳對案主施以過當管教致案主受安置，而案父於案主安置期間雖穩定與案主
會面交往，惟案父目前無業，
難認其具足夠之
經濟能力負擔案主返家後之生活開銷，且自上開報告
所載之交付會面情況，可認案父
仍有持續提升其教養知能之必要。又案主為年僅9歲之幼童，欠缺自我保護及照顧能力，遍查卷內案家亦無其他親屬資源可
予以協助，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年
對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日